Приговор № 1-329/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-329/2018

1-329/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 08 июня 2018 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Суворовой Е.Л..,

при секретаре Мардаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

3) ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь на третьем этаже в торгово-развлекательном центре « », расположенном по ..., умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки, надетой на несовершеннолетней З. тайно похитил принадлежащий З. сотовый телефон марки « », стоимостью 3990 рублей, с сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил З. имущественный вред на сумму 3990 рублей.

Действия ФИО2 следствием квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Суворова Е.Л. поддержала ходатайство подзащитного ФИО2 о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснила, что проконсультировала подзащитного по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший З. в своем заявлении суду выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возразила против проведения особого порядка судебного заседания.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО2 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд усматривает признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, розыску имущества, добытого преступным путем, молодой возраст, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2, имея непогашенные судимости, в период условного осуждения, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ФИО2 ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО2 совершил инкриминируемое преступление до вынесения приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условные осуждения его по приговорам Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно требованиям ст.58 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, необходимость в изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него, отпала, мера пресечения подлежит отмене.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

При разрешении гражданского иска потерпевшего З. к подсудимому ФИО2 (л.д.92), суд полагает необходимым вопрос о размере возмещения вреда, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, передать на разрешение гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим З. право на такое возмещение, поскольку не принято решение по выделенному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, что потребует отложения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Иволгинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО2 по приговору Иволгинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за потерпевшим З. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова