Определение № 2-3314/2017 2-3314/2017~М-2598/2017 М-2598/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3314/2017

2-3314/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июня 2017 года

г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к АО «Ростовское» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.03.2016 г. между ней и ОАО «Ростовское» был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался построить 16-этажный 3-секционный жилой дом литер «8» со встроенными офисными помещениями по строительному адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, Первомайский район, район Ростовского моря, строительное пятно 1-14 и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства, расположенный в вышеуказанном доме участнику долевого строительства. Объектом долевого строительства является квартира №, количество комнат – 1, этаж – 16, подъезд – 3, общая проектная площадь – 44,85 кв.м. Согласно п.4.2 договора, срок передачи дома участнику долевого строительства – не позднее четвертого квартала 2015 г. Квартира была передана истцу только 08.02.2017 г. по акту приема-передачи. Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд. Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.11.2016 г. заявленные ФИО1 требования были удовлетворены частично, суд решил взыскать в его пользу неустойку за период с 01.01.2016 г. по 08.11.2016 г. в размере 300 154,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 150 577,07 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В дальнейшем при осмотре квартиры истцом был выявлен ряд недостатков в строительстве. С целью определения точной стоимости, необходимой для устранения недостатков истец обратился в <данные изъяты> Согласно заключению специалиста № от 03.03.2017 г. стоимость таких работ составляет 179 787,46 руб.

Поскольку до настоящего времени недостатки застройщиком не устранены ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с АО «Ростовское» денежные средства в размере 179 787,46 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб. и штраф.

Истец и представитель ответчика, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не имеется.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на 24.05.2017 г., истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено. В дальнейшем судебное заседание было отложено на 15.06.2017 г., истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в случае если истец не является в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска ФИО1 ча к АО «Ростовское» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ча к АО «Ростовское» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья