Решение № 12-524/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 12-524/2019

К делу № 12-524/2019


РЕШЕНИЕ

18 июля 2019 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление старшего инспектора отдела ЛРР по (г.Краснодару и Динскому району) ГУ Росгардии по Краснодарскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора отдела ЛРР по (г. Краснодару и Динскому району) ГУ Росгардии по Краснодарскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде предупреждения.

В обосновании жалобы указано, что заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, однако, вины его в совершенном административном правонарушении нет, в связи с чем, просит производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель не явился, извещен судом надлежащим образом телефонограммой и почтовой корреспонденцией. О причинах уважительной неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо начальник ОЛРР (старший инспектора отдела ЛРР по (г. Краснодару и Динскому району) ГУ Росгардии по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалоба, в связи с правомерностью привлечения к административной ответственности ФИО1

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, административного дела, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Жалоба подана в соответствии со ст. ст. 30.1. и 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о праве на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и порядке подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что 10.06.2019г. постановлением начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю подполковником полиции ФИО2, № гражданин ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон).

В силу положений части 13 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" в случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обязан обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Гражданин ФИО1, имея в собственности охотничье оружие модели «МР-153» №, (разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия выдано ДД.ММ.ГГГГ. ОМВД по Советско-Гаванскому району Хабаровского края) нарушил приведенное выше требование Федерального закона, а именно, сменив ДД.ММ.ГГГГ адрес места своего жительства (регистрации), в установленный двухнедельный срок не обратился для постановки оружия на учет по новому месту жительства, а обратился ДД.ММ.ГГГГ. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ. вх. №).

Между тем, прием граждан в отделении Прикубанского округа отдела лицензионноразрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю по адресу <адрес> прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем размещена соответствующая информация на информационном стенде и входной двери, (фотографии данного факта прилагаются), в связи с переездом данного отделения по адресу <адрес>. Перед переездом, администратору сайта государственных услуг было направлено информационное письмо об указанном факте переноса офиса приема документов.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статей 26.1, 26.2 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, подтверждаются доказательствами, полученными исключительно с соблюдением предусмотренных законом требований.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

С учетом отмеченных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1, об отмене постановления старшего инспектора отдела ЛРР по (г.Краснодару и Динскому району) ГУ Росгардии по Краснодарскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ – отказать.

Постановление старшего инспектора отдела ЛРР по (г.Краснодару и Динскому району) ГУ Росгардии по Краснодарскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ в виде предупреждения - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Председательствующий: