Решение № 2-7133/2017 2-7133/2017~М-6827/2017 М-6827/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-7133/2017

Дело № 2-7133/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу № 27, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №27, ФИО2 о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... от ** ** ** об избрании правления, ревизионной комиссии. Свои требования мотивировала тем, что члены ревизионной комиссии и правления кооператива избраны общим собранием, что противоречит закону, так как эти вопросы не входят в компетенцию общего собрания. Кроме того, допущено существенное нарушение порядка проведения собрания, так как подсчет голосов производился по количеству квадратных метров. Считает, что решение общего собрания в этой части является ничтожным.

Кроме того, ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №27 о возложении обязанности предоставить ей список членов кооператива с целью предоставления возможности известить членов об обращении в суд с требованием признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... от ** ** **.

Гражданские дела №2-7133/2017 и 2-7146/2017 объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала.

Ответчик и представитель ЖСК № 27 ФИО2 требования не признала.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ..., а также членом ЖСК -27.

** ** ** в актовом зале СОШ №... по адресу: ... в ** ** **. состоялось очередное общее собрание собственников помещений МКД №... по ул. .... Собрание проведено в очно-заочной форме. Передача решений собственников ЖСК осуществлялась в период с ** ** **

В повестку дня включены вопросы: выборы председателя, секретаря счетной комиссии, отчет о проведанной работе, обсуждение акта проверки финансово-хозяйственной деятельности, утверждение сметы на ** ** **, план ремонта на ** ** **, возврат переплаченной суммы за тепло, выборы нового состава правления, разработка устава, выборы ревизионной комиссии, размер оплаты проезда к месту отдыха и обратно, прочие вопросы.

По вопросам, оспариваемым ФИО1 приняты решения: избрать в члены правления: ... Л.И., ... Н.В., ... Ю.Л., ... В.В., ... М.В., ... П.Г., ... Е.Б., ... Ю.В., ... В.Д., ... Т.С., ... К.И.; члены ревизионной комиссии: ... О.С., ... О.И., ... А.Е.

Факт надлежащего извещения о проведении собрания и уведомления о принятых решениях непосредственно после проведения такого собрания ФИО1 не оспаривает.

Кворум на собрании имелся, так как приняло участие 5376 голосов, что составляет 52,13 % от общей площади помещений дома ... кв.м).

Из протокола общего собрания следует, что подсчет голосов по всем вопросам повестки собрания осуществлялся исходя из площади помещений.

Кроме того, счетной комиссией по вопросам выбора членов правления и ревизионной комиссии кооператива произведен подсчет голосов только тех собственников, которые являлись членами кооператива на дату проведения собрания, что зафиксировано в приложении № 1 к протоколу счетной комиссии и отражено в представленной ответчиком таблице.

Из приложений № 1 и 2 к протоколу счетной комиссии следует, что общее число членов ЖСК составляет 143 человека. В голосовании приняли участие 78 членов, что составляет 54,6 %. Кворум имелся.

Решение по данным вопросам принято большинством голосов.

Действовавшим на день проведения собрания Уставом предусматривалось, что исполнительным органом кооператива является правление, которое избирается общим собранием кооператива сроком на 2 года, в количестве не менее 3 человек, на 2 года. Ревизионная комиссия избирается общим собранием членов кооператива в составе трех человек на 2 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований для признания незаконным решения оспариваемого общего собрания, а также возложения на ответчика обязанности по предоставлению ФИО1 списка членов ЖСК № 27 не имеется.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ (далее также - ЖК РФ, нормы которого приведены на дату проведения оспариваемого собрания) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно части 1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Одновременно в Жилищном кодекса Российской Федерации содержатся нормы, которые регламентируют деятельность жилищных и жилищно-строительных кооперативов.

Так, согласно ст. 110 ЖК РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива. (ст. 115 ЖК РФ).

Статьей 116 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Аналогичное положение содержится в п. 86 Типового устава жилищно-строительного кооператива, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 558 от 6 июня 2012 года, где указано, что общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов членов кооператива (более двух третей общего числа уполномоченных участников конференции).

Правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива (ст. 118 ЖК РФ).

Для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) избирается ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива на срок не более чем три года (ст. 120 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Пунктом 102 Типового устава жилищно-строительного кооператива, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 558 от 6 июня 2012 года предусмотрено, что член кооператива вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием (конференцией) членов кооператива с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и настоящего устава. Соответствующее заявление может быть подано в суд в течение срока, предусмотренного законодательством Российской Федерации для подачи иска, со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о таком решении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и законных интересов участника объединения.

Частью 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания ничтожности решения собрания предусмотрены ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются соблюдение норм Жилищного кодекса РФ, определяющих порядок проведения общего собрания в форме заочного голосования, извещение собственников помещений в таком доме о проведении собрания, наличие кворума для проведения собрания, наличие либо отсутствие факта нарушения прав истца при проведении общего собрания.

Очно-заочная форма собрания установлена ст. 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, Типовым уставом кооператива.

Форма сообщения о проведении собрания соответствует ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Надлежащее уведомление собственников помещений дома истцом не оспаривается.

Вопросы, указанные в уведомлении в повестке дня общего собрания собственников жилья, совпадают с вопросами, указанными в повестке дня протокола общего собрания, которые были рассмотрены и по которым были приняты соответствующие решения.

Наличие кворума нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

Доказательств нарушения прав ФИО1 оспариваемым решениями не представлено.

Доводы о принятии решения по вопросу, не относящемуся к повестке общего собрания не нашли свое подтверждение, поскольку в общем собрании принимали участие и члены кооператива, подсчет их голосов по вопросам избрания членов правления и ревизионной комиссии ЖСК производился в соответствии с действующим законодательством, решение по данным вопросам принято.

Признаков, по которым в соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решения общего собрания являются ничтожными, при рассмотрении настоящего дела не имеется.

Иных нарушений порядка созыва и проведения собрания не установлено.

Кроме того, ФИО3, зная о принятых в оспариваемой части решениях непосредственно после собрания, в течение предусмотренного законом шестимесячного срока в суд не обратилась.

Уважительных причин срока судом не установлено.

ФИО1 не представила доказательств нарушения ее прав, законных интересов либо причинения убытков принятыми решениями, в то время как согласно положениям ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации оспариванию подлежат принятые на собрании решения, нарушающие права и интересы собственников.

Поскольку судом установлено, что принятые на указанном собрании решения соответствуют волеизъявлению участников собраний, отсутствует факт причинения истцу и гражданско-правовому сообществу в целом каких-либо убытков, голос истца ФИО1 не мог повлиять на результат голосования по оспариваемым ей вопросам, то оснований для признания их недействительными не имеется.

В то же время результаты голосования сами по себе не могут нарушать права несогласных, поскольку демократический принцип принятия решения большинством (квалифицированным большинством) голосов сам по себе предполагает наличие разных мнений, но решение принимается согласно мнению большинства.

Исковые требования ФИО3 о возложении на ЖСК № 27 обязанности предоставить список членов кооператива вызваны необходимостью уведомления членов ЖСК о ее обращении в суд с иском об оспаривании решений общего собрания от 31 июля 2015 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Поддерживая свои требования в этой части, ФИО4 пояснила, что она намерена надлежащим образом известить членов кооператива, для чего ей необходим актуальный список с адресами проживания членов и телефонами.

Закон не содержит каких-либо ограничений в части способов письменного извещения участников гражданско-правового сообщества, а потому член кооператива вправе известить других участников посредством размещения объявления на информационных досках в подъездах либо посредством публикации объявления в местных средствах массовой информации, или иными способами, принятыми в соответствующем сообществе.

Поскольку требование закона об уведомлении собственником многоквартирного жилого дома и членов ЖСК ФИО1 выполнено путем размещений объявлений в подъездах дома, кроме того, она направила такие уведомления по электронной почте, о чем предоставлены доказательства, исковое заявление об оспаривании общего собрания от 31.07.2015 принято к производству и рассмотрено в настоящем судебном заседании, оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению ФИО1 списка членов ЖСК-27 с целью их уведомления о рассмотрении настоящего спора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу № 27 о признании недействительным решения общего собрания собственников от 31.07.2015 в части избрания состава правления, ревизионной комиссии, возложении обязанности предоставить список членов кооператива, взыскании компенсации морального вреда, почтовых и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

.
Судья- Н.Е. Колосова