Решение № 2-657/2020 2-657/2020~М-604/2020 М-604/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-657/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-657/2020
г. Зима
29 сентября 2020 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18.112017 г. в сумме 609286 руб. 93 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9293 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключили договор займа № от **.**.**, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заемщику денежные средства в размере – 389000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по данному договору займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от **.**.**, в соответствии с которым право требовании по договору займа № от **.**.** было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 609286 руб. 93 коп., состоящую из основного долга – 378476,43 руб., процентов – 230810,50 руб. На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442071399 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности, которое заемщиком исполнено не было.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Представитель ООО «СААБ» ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещался надлежащим образом по адресу, который он указал в заявлении о предоставлении займа, и который по данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от **.**.** является местом регистрации ответчика на день рассмотрения дела. Однако, судебное извещение, направленное ФИО1, вернулось в суд за истечением срока хранения.

Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст. 811 ГК РФ)

Согласно ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 1,2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что **.**.** между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, сумма займа составляет 389 000,00 руб., срок займа 60 месяцев под 34,9 % годовых; проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа 10% годовых; полная стоимость кредита 34,861% годовых; количество платежей -60; размер первого платежа 23 509,84 руб.; размер платежей (кроме первого и последнего) 23509,84 руб.; размер последнего платежа 23 508,88 руб. периодичность платежей-18 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа ( п.п.1,2,4,6 договора займа)

Согласно п. 12 договора потребительского займа № от **.**.**, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, уплате процентов, взимается неустойка в размере 20% годовых

Согласно п. 13 договора потребительского займа № от **.**.**, ООО МФК «ОТП Финанс»МФК имеет право уступить право (требование) по договору третьим лицам.

**.**.** между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК -01.

Согласно п. 1.1 договора цессии № МФК -01 от **.**.** цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, указанные в п.1.5 настоящего договора.

Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) № МФК -01 от **.**.** истцу перешло право требования долга к ФИО1 на основании договора займа № от **.**.** в размере 609286,93 руб.

Поскольку ФИО1 погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, это привело к образованию за ним задолженности по данному договору займа.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составляет 609286,93 руб., из которых сумма основного долга – 378 476,43 руб.; сумма процентов составила 230 810,50 руб.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского займа, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «СААБ» требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9293 руб. Данные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от **.**.** в сумме 609286 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9293 руб. 00 коп., всего взыскать 618579 руб. 93 коп. (шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять руб. 93 коп.)

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить истцу и ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Горбунова