Приговор № 1-95/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-95/2020

67RS0008-01-2020-000025-26

Дело № 1-95/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «28» сентября 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственных обвинителей, ст. помощника, заместителя Смоленского транспортного прокурора Самуся А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов «Версия» ФИО3, представившей удостоверение № 663 и ордер №АП-50-028464 от 27.01.2020,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в г.Ярцево Смоленской области, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, проживающего без регистрации по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, ранее судимого:

- 27.02.2010 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 29.04.2010, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 11.01.2012 ФИО2 снижено наказание до 8 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.01.2017 освобожден по отбытию наказания;

30.03.2020 осужден Ярцевским городским судом Смоленской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 02.06.2020 к 2 годам 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

получившего копию обвинительного акта 30 декабря 2019 года,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических веществ, незаконно хранил при себе до 14 часов 40 минут 16 июля 2019 года для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,69г.. Так 16 июля 2019 года в 14 часов 20 минут в ходе реализации оперативной информации по ранее возбужденному уголовному делу, сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Смоленск по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, возле дома №15 по ул.Ольховская г.Ярцево Смоленской области был задержан ФИО2, который после чего был незамедлительно доставлен в помещение Линейного пункта полиции на станции Ярцево, расположенного по адресу: <...> (железнодорожный вокзал), где у него в ходе проведения личного досмотра в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, в заднем правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился бумажный сверток белого цвета с имеющимся внутри него кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта УМВД России по Смоленской области №1105 от 30.07.2019 является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,67 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества). Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра УМВД России по Смоленской области № 9/602 от 16.07.2019г. масса наркотического средства, первоначально представленного на исследование составляла 0,69г., в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества).

Количество данного наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,69 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии в ходе судебного следствия признал частично, пояснив, что он действительно хранил наркотик, однако он пакетик с наркотиком не находил, а получил его в качестве долга. Кроме того, оспаривал место задержания.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что 16 июля 2019 года он позвонил ФИО4 насчет возврата ему долга в размере 400 рублей. ФИО4 сказала ему подходить через 20 минут к ней домой. Когда он зашел к ФИО4, то та, пояснив, что денег у нее нет, отдала ему сверток с наркотиком. После этого, как только он вышел из подъезда дома ФИО4, к нему пошли два человека, которые скрутили ему руки, надели наручники и потащили через двор в машину. При этом пакетик, который ему отдала ФИО4, выпал у него из рук, и его подняла какая-то женщина, которая была вместе с сотрудниками полиции. После чего его привезли в линейный отдел, куда пригласили понятых, разъяснили ему права и спросили, есть ли у него запрещенные предметы и вещества, на что он ответил утвердительно, пояснив, что наркотическое средство выпало из его кармана при задержании. После чего сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане был обнаружен ранее выпавший сверток с наркотиком. Затем сотрудники полиции предложили ему сказать, что этот сверток якобы он нашел в лесном массиве около общежитий на ул.Ольховской г.Ярцево. Он согласился так сказать, так как не хотел говорить о том, что наркотик получил от ФИО4. После чего он вместе с сотрудниками полиции отправился на место, где он якобы нашел наркотик, а затем он вместе с сотрудниками полиции поехал в г. Смоленск, где в отношении него проводились следственные действия. Считает, что его «подставила» ФИО4, которая сотрудничала с правоохранительными органами. Также полагает, что установленный по результатам экспертизы вес наркотического средства не соответствует его цене и той сумме долга, которую ему взамен денег возвратила ФИО4.

Согласно оглашенным в связи с выявленными противоречиями показаниям ФИО2, данным при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на дознании, следует, что наркотики он употребляет около 1 года с периодичностью 1-2 раза в 2-3 месяца. Так, 16.07.2019 около 13 часов 50 минут, когда он проходя через лесной массив по ул.Ольховская г.Ярцево Смоленской области, он обратил внимание на небольшой прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета, который лежал на корневище одного из деревьев. Ему это показалось странным и так как он употребляет наркотические средства, то он предположил, что это может быть закладка наркотического средства и в данном свертке может находиться наркотик - «соль». Оглядевшись по сторонам и убедившись, что никто за ним не наблюдает, он подошел к дереву, поднял данный полиэтиленовый сверток и отойдя немного в сторону от данного места, развернул его, затем развернул находящийся в нем бумажный сверток и увидел, что внутри него находится кристаллообразное вещество белого цвета. Он понял, что это может быть наркотическое средство «соль», и решил оставить его себе, чтобы позднее самому употребить, положив данный сверток в задний правый карман джинс. После чего он пошел дальше через лесной массив в сторону своего дома. Когда он проходил возле д.15 по ул.Ольховская г.Ярцево Смоленской, он был задержан молодыми людьми, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения, после чего он был доставлен ими в помещение ЛПП на ж/д. станции Ярцево, где в присутствии понятых был произведён его личный досмотр. Перед началом досмотра один из сотрудников полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ или добытые преступным путём, на что он ответил, что имеет при себе сверток с наркотическим средством, предназначенным для личного потребления. Далее, в ходе его личного досмотра у него в присутствии понятых в заднем правом кармане джинс был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился бумажный сверток белого цвета с рассыпчатым веществом белого цвета, который он нашел при вышеуказанных обстоятельствах и в дальнейшем хотел оставить при себе для личного употребления. Данный прозрачный полиэтиленовый сверток с содержимым был у него изъят, упакован в бумажный конверт коричневого цвета и запечатан бумажными бирками с оттисками печатей ЛО МВД России на станции Смоленск и скреплен его подписью и подписями понятых. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что наркотическое средство «соль» он хотел оставить при себе для личного потребления, никому его ни продавать, ни дарить не собирался /том 1 л.д.39-41/. Сведения данные им экспертам при проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы о том, что наркотик ему отдала знакомая девушка в качестве долга, для его возможной реализации недостоверны, так как он не хотел говорить им, что является наркозависимым. Наркотик он нашёл при вышеизложенных обстоятельствах и хранил для личного употребления, сбывать его он никому не хотел. Поддерживает показания, данные им в качестве подозреваемого /том 1 л.д.151-153/.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные на дознании в качестве подозреваемого и обвиняемого, не подтвердил, поддержал показания, данные им в судебном заседании. Кроме того, ФИО2 уточнил, что вину признает в части того, что он действительно взял у ФИО4 наркотик, который та отдала в счет погашения долга, а также оспаривает вес наркотика и место его задержания. На дознании он давал такие показания, так как не хотел говорить о причастности ФИО4. Также пояснил, что ранее он приобретал у ФИО4 наркотики.

Вместе с тем по окончании судебного следствия, в последнем слове, подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Кроме фактического признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5 А.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на станции Смоленск. 16 июля 2019 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия по поступившей оперативной информации, связанной с незаконным оборотом наркотиков, он совместно с ФИО6 и Орлом находились в районе д.15 по ул. Ольховская г. Ярцево. Примерно в 14 часов 20 минут они подошли к мужчине, подпадающему под описание лица, связанного с незаконным оборотом наркотиков, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили предъявить документы, однако документов у него не было. Мужчиной оказался ФИО2. После чего они предложили ФИО2 проследовать на служебном автомобиле в дежурную часть линейного отдела. Никакого давления на ФИО2 они не оказывали, спецсредств к нему не применяли, ФИО2 поехал с ними добровольно. В дежурной части им в присутствии двух понятых ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. На что ФИО2 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое им было приобретено путем закладки для личного употребления. После чего им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в заднем правом кармане джинс был обнаружен сверток с надписями и разноцветными картинками, который был изъят, упакован в конверт, опечатан, оклеен и скреплен подписями понятых и ФИО2. Затем Орел составил протокол личного досмотра, в котором расписались помимо него и остальных сотрудников полиции двое понятых и ФИО2. Заявлений и жалоб от ФИО2 в ходе личного досмотра не поступало. После проведенного досмотра он уехал и в дальнейших мероприятиях в отношении ФИО2 участия не принимал.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на станции Смоленск. 16.07.2019 он вместе с сотрудниками линейного отдела ФИО5 и ФИО6 работали по отдельным поручениям. К ним в отдел поступила информация о том, что к незаконному обороту наркотических средств может быть причастен мужчина по имени Сергей, возрастом 30-40 лет, худощавого телосложения. Затем около 14 часов 20 минут, возле д.15 по ул.Ольховская г.Ярцево был замечен гражданин, подходящий под данное описание. Они подошли к нему, представились, мужчиной оказался ФИО2, которому они предложили проехать для установления обстоятельств на территорию линейного одела ст. Ярцево. ФИО2 с ними поехал добровольно, никаких угроз ФИО2 никто не высказывал. По прибытию в отдел Антропов стал нервничать, в связи с чем у них возникли предположения, что он может при себе хранить запрещенные средства. Ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых у ФИО2 они спросили, имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, на что он пояснил, что имеет наркотик для личного употребления. При личном досмотре у него в заднем кармане джинс был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован, о чем был составлен протокол, замечаний к которому от участвующих лиц не поступило. Досматривал ФИО2 Иванов, а протокол составлял он (ФИО10). Затем он совместно со следователем, кинологом со служебной собакой выехали на осмотр места происшествия – лесной массив между ул.Автозаводской и Ольховской г.Ярцево, где согласно показаниям ФИО2 тот обнаружил пакет с наркотическим средством, при том, что более при осмотре ничего обнаружено не было.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что работает младшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на станции Смоленск. 16 июля 2019 года он прибыл из Смоленска в г. Ярцево для проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц по ранее возбужденному уголовному делу, связанному с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 14.20 час., находясь на ул. Ольховской г. Ярцево, они увидели схожего по описанию человека, к которому они подошли и, представившись, доставили в дежурную часть линейного пункта полиции на ст. Ярцево. При этом данный гражданин проследовал с ними в дежурную часть линейного отдела добровольно, никакой физической силы и спецсредств к нему не применялось. Ими для участия в проведении личного досмотра были приглашены два понятых. Перед проведением личного досмотра у ФИО2 они спросили, имеются ли при себе у него запрещенные предметы, на что он сказал, что у него при себе есть наркотическое средство «соль», предназначенная для личного употребления. Личный досмотр ФИО2 проводил сотрудник полиции ФИО5. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 в заднем кармане джинс был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находился отрезок из бумаги с порошкообразным веществом. Данное вещество было изъято, упаковано в конверт коричневого цвета, на котором расписались два понятых, ФИО2 и сотрудник полиции, который проводил досмотр. Никаких заявлений, жалоб от ФИО2 не поступало. Впоследствии изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что это метилэфедрон, массой 0,69 грамма. Также по поводу приобретения изъятого наркотика ФИО2 пояснил, что приобрел его путем закладки у подножья дерева в лесном массиве по ул.Автозаводская д.9, при этом ФИО2 ездил вместе с другими сотрудниками полиции и показывал им место закладки. Он не ездил вместе с остальными сотрудниками полиции и ФИО2 к месту закладки, так как поехал по своим служебным делам.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, из которых следует, что в июле 2019 года в обеденное время к нему подошел сотрудник линейного отдела и попросил побыть понятым при проведении досмотра. На что он согласился. Они прошли в линейный отдел, где находился подсудимый (ФИО2), второй понятой и около четырех сотрудников полиции. В ходе проведения личного досмотра иных лиц, в том числе девушки в гражданской одежде, не было. Ему (ФИО12) были разъяснены его права и обязанности и сообщили, что досмотр будет проводиться в отношении ФИО2. Сотрудники полиции спросили у ФИО2, есть ли при нем запрещенные вещества, на что Антропов сказал, что есть и предназначены для личного пользования. Предлагали ли сотрудники полиции выдать добровольно имеющееся при себе запрещенное вещество, он не помнит. В ходе проведения досмотра у ФИО2 из заднего кармана брюк был извлечен полиэтиленовый пакет, в котором была белая бумажка с веществом белого цвета. Данный пакетик сотрудники полиции упаковали в конверт, на котором они расписались, и опечатали. После он вместе со вторым понятым, а также ФИО2 расписались в протоколе. Претензий, замечаний, заявлений ни от кого в ходе личного досмотра не поступало. Никакого давления на ФИО2 сотрудники полиции не оказывали, недозволенных методов не применяли. ФИО2 в ходе личного досмотра не говорил, что наркотики ему подкинули, утверждал лишь, что они предназначены для личного пользования. Ранее он участвовал в качестве понятого при проведении подобных мероприятий, поэтому сотрудников полиции знал, однако с ними никаких дружеских отношений не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает стрелком СК1 Брянского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ РФ на Московской ж/д. 16 июля 2019 года в послеобеденное время сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. На что он согласился. Помимо него понятым в личном досмотре участвовал ФИО12, а также присутствовало четыре сотрудника полиции мужского пола. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции предложили гражданину выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества, оружие, на что гражданин (ФИО2) сказал, что у него есть наркотик, и достал из кармана брюк пакетик, который добровольно выдал. Сотрудник полиции развернул пакетик, в котором находился белый порошок. После чего сотрудники полиции указанный пакетик упаковали в конверт и опечатали, а он вместе со вторым понятым расписались в протоколе и на конверте. Один из сотрудников полиции после выдачи ФИО2 наркотика досмотрел его, однако более у ФИО2 ничего обнаружено не было. Помнит, что ФИО2 говорил, что этот наркотик он хранил для себя, для личного употребления. Протокол досмотра, перед тем как его подписать, он читал. От ФИО2 никаких заявлений, замечаний по поводу проведения в отношении него личного досмотра не поступало. Угроз со стороны сотрудников полиции, недозволенных методов проведения личного досмотра в отношении ФИО2 не было.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- рапортом врио начальника ОКОН ЛО МВД России на станции Смоленск ФИО10 от 16.07.2019, согласно которому им совместно с о/у ОУР ЛО МВД России на станции Смоленск ФИО5 А.В. и мл. о/у ОУР ЛО МВД России на станции Смоленск ФИО11 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №002 от 29.05.2019 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, примерно в 14 часов 20 минут 16.07.2019 около дома № 15 по ул. Ольховская г. Ярцево Смоленской области был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, после чего он был незамедлительно доставлен в помещение ЛПП на ж/д станции Ярцево, где в ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии понятых, среди прочих вещей и предметов, в заднем правом кармане был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился бумажный сверток белого цвета с кристаллообразным веществом белого цвета /том 1 л.д.11/;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 16.07.2019, из которого следует, что в правом кармане джинс был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился бумажный сверток белого цвета с кристаллообразным веществом белого цвета /том 1 л.д.12/;

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, наблюдение, опрос, наведения справок от 01.07.2019, из которого следует, что в ЛО МВД России на станции Смоленск имеется информация о том, что в г. Ярцево проживает мужчина по имени «Сергей», на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, темные короткие волосы, внешне могут быть заметны признаки наркотического опьянения, который занимается хранением и распространением, перевозкой автомобильным и железнодорожным транспортом наркотических средств на территории оперативного обслуживания ЛО МВД России на станции Смоленск в районе ж/д вокзала ст. Ярцево, а также сам является потребителем наркотических средств /том 1 л.д.13/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, дознавателю от 16.07.2019, из которого следует, что в целях документирования преступной деятельности и выявления лица по имени «Сергей», на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, с темными короткими волосами, внешне могут быть заметны признаки наркотического опьянения, который занимается хранением и распространением, перевозкой автомобильным и железнодорожным транспортом наркотических средств на территории оперативного обслуживания ЛО МВД России на станции Смоленск в районе ж/д вокзала ст.Ярцево, а также сам является потребителем наркотических средств, осуществлялся комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе их проведения было установлено, что 16.07.2019 в 14 часов 20 минут на участке местности у дома № 15 по ул.Ольховская г.Ярцево Смоленской области был задержан ФИО2, <дата> г.р., проживающий по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, который был незамедлительно доставлен в помещение ЛПП на ж/д. станции, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых был обнаружен и изъят в заднем кармане джинс прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился бумажный сверток с веществом белого цвета в виде кристаллов внутри, которое возможно является наркотическим средством. Для использования полученных материалов в качестве возможных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, предоставить в ФИО7 России на станции Смоленск документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, для решения вопроса возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> г.р., проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> /л.д.14/;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2019 с фототаблицей, из которого следует, что ФИО2 указывает на одно из деревьев в лесополосе, находящееся в 30 метрах от дома № 9 по ул.Автозаводская и в 10 метрах от асфальтовой тропинки, ведущей от ул.Автозаводская, и поясняет, что под указанным деревом на земле 16.07.2019 около 14 часов 00 минут он обнаружил полимерный пакетик, в котором находился сверток из бумаги с веществом белого цвета, который был у него впоследствии изъят в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в ЛПП на ж/д на станции Ярцево /том 1 л.д. 21-24/;

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №9/602 от 16.07.2019, согласно которой вещество, представленное на исследование по материалам КУСП № 888, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 0,69 г. (в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества) /том 1 л.д.31-33/;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №1105 от 30.07.2019, согласно которому вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №002, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 0,67 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,02г. исследуемого вещества) /л.д.56-61/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт светло-коричневого цвета с содержимым: одним фрагментом листа бумаги, поверхность которого значительно измята; одним фрагментом полимерного прозрачного материала, поверхность которого значительно измята; одним прозрачным полимерным пакетиком с застёжкой типа «гриппер» с полоской красного цвета, в котором находится измельчённое вещество серого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 1105 от 30.07.2019 является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,65 г. /том 1 л.д.66-68/;

- постановлением от 09.08.2019 о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: бумажного конверта светло-коричневого цвета с содержимым: одним фрагментом листа бумаги, поверхность которого значительно измята; одним фрагментом полимерного прозрачного материала, поверхность которого значительно измята; одним прозрачным полимерным пакетиком с застёжкой типа «гриппер» с полоской красного цвета, в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,65 г. /том 1 л.д.69/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, последняя показала, что со слов ФИО2 ей стало известно, что 16 июля 2019 года, когда он выходил из подъезда дома №22 или №23 по ул.Автозаводская г.Ярцево, он был задержан сотрудниками полиции. При этом при себе у него были наркотики, которые ему в тот день дала ФИО8 в качестве возврата долга. Также со слов ФИО2, ей известно, что сотрудники полиции применяли к ФИО2 физическую силу, заламывали руки, тащили через двор в служебную машину. О том, что наркотики ФИО2 подбросили, он ей не говорил. Больше ей ни о чем неизвестно, самого задержания ФИО2 она не видела.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО2 незаконно хранил в заднем правом кармане одетых на нём джинс для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 0,69 гр. до 14 часов 40 минут 16 июля 2019 года, то есть, до момента изъятия его сотрудниками ЛО МВД России на станции Смоленск в ходе проведения его личного досмотра в Линейном пункте полиции на станции Ярцево, расположенном по адресу: <...> (железнодорожный вокзал).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №9/602 от 16.07.2019 вещество, представленное на исследование по материалам КУСП № 888, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 0,69 г. (в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества), что подтверждается заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №1105 от 30.07.2019, согласно которому вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №002, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 0,67 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,02г. исследуемого вещества).

Не доверять заключению эксперта, имеющего высшее образование, соответствующую экспертную специальность и стаж работы по этой специальности, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет никаких оснований.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,69 гр., изъятого у ФИО2, является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13, присутствующих в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, а также свидетеля ФИО5 А.В., проводившего личный досмотр ФИО2, они подтвердили факт обнаружения в ходе личного досмотра у ФИО2 в заднем кармане брюк сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. При этом как следует из показаний вышеуказанных свидетелей, до начала проведения личного досмотра, ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, на что подсудимый пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, предназначенное для личного употребления.

Суд отмечает, что подсудимым, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не оспаривалась принадлежность ему наркотического средства, при том, что ФИО2 в ходе судебного разбирательства оспаривал только количество наркотического средства, способ его приобретения и место задержания его сотрудниками полиции.

Из протокола личного досмотра ФИО2 следует, что личный досмотр проводился в присутствии понятых, перед проведением личного досмотра ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, а также предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 сообщил о наличии у него при себе наркотического средства, а также рассказал, каким образом он его приобрел, в том числе показал место приобретения - путем закладки - наркотического средства, приняв участие в осмотре места происшествия. Однако в последующем, в ходе судебного разбирательства ФИО2 стал оспаривать способ приобретения наркотического средства, утверждая, что он приобрел изъятый у него наркотик у своей знакомой ФИО16 в счет уплаты той долга.

Кроме того, суд считает надуманными доводы подсудимого в части указания неправильного места его задержания - около д.15 по ул.Ольховская г.Ярцево, вместо фактического задержания возле дом №22 по ул. Автозаводская г. Ярцево, так как из показаний свидетелей ФИО5 А.В., ФИО10, ФИО11 следует, что местом задержания ФИО2 был район около дома №15 по ул. Ольховская г. Ярцево, что также подтверждается материалами дела в своей совокупности.

При этом оспаривание подсудимым количества незаконного хранимого им наркотического средства суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты и попытку избежать ответственности за инкриминируемое ему деяние.

Также в действиях подсудимого ФИО2 отсутствует добровольная выдача наркотического средства, поскольку причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств стало известно правоохранительным органам в ходе проведения оперативного-розыскных мероприятий по ранее возбужденному уголовному делу и было изъято в ходе личного досмотра подсудимого.

Вместе с тем из объёма предъявленного ФИО2 обвинения подлежит исключению незаконное приобретение наркотического средства, поскольку ни в ходе дознания, ни в судебном заседании достоверно не установлен способ приобретения подсудимым наркотического средства. Орган дознания, инкриминируя подсудимому, незаконное приобретение наркотического средства, исходил исключительно из признательных показаний подсудимого, который не подтвердил их в судебном заседании. Иных доказательств обстоятельств незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, кроме признательных показаний самого подсудимого данных на дознании и не подтвержденных в ходе судебного заседания, судом не установлено.

На основании изложенного, виновность ФИО2, помимо его фактически признательных показаний, оспаривающего лишь количество изъятого наркотического средства, способ его приобретения и место задержания, подтверждается показаниями всех свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не имевших оснований для оговора подсудимого, которые являются непротиворечивыми, об одних и тех же обстоятельствах, согласующимися со всеми собранными по делу доказательствами и доподлинно уличают ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Заинтересованность органов дознания в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом было установлено, что подсудимый, имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, раскаялся в содеянном, вину фактически признал в полном объеме, дал объяснение, в котором рассказал о совершенном им преступлении /том 1 л.д.17-18/, что суд в своей совокупности признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Впоследствии после совершения инкриминируемого по настоящему уголовному делу преступления подсудимый ФИО2 был осужден приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 30.03.2020 за совершение четырех умышленных преступлений против собственности, два из которых – средней тяжести, одно из которых - покушение на преступление, два – небольшой, к реальному лишению свободы.

Подсудимый ФИО2 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: психопатия по неустойчивому типу, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит /том 1 л.д. 83/.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1186 от 19.09.2019 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, болезненно-искаженного восприятия окружающего, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, способностью поддерживать адекватный речевой контакт, сохранением воспоминаний о том периоде времени. У ФИО2 выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (F 60.3). Синдром зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.242), о чем свидетельствуют данные анамнеза на фоне отягощенной алкоголизмом матери наследственности, испытуемый формировался вспыльчивым, раздражительным, со слабой мотивацией к приобретению знаний, что проявилось в низкой школьной успеваемости, поведенческих расстройствах (тяготел к общению с лицами асоциального поведения, вдыхал пары токсических веществ, рано начал употреблять алкогольные напитки, состоял на учете в ПДН), вызвало необходимостью обследования в психиатрическом стационаре, постановке на консультативный психиатрический учет по месту жительства. Злоупотребление алкоголем привело к формированию влечения, абстинентного синдрома, псевдозапоев, утрате количественного и качественного контроля, изменению характера опьянения (амнестическая форма), усугубило имевшиеся ранее у подэкспертного поведенческие расстройства (привлечение к уголовной и административной ответственности, беспорядочный образ жизни), отразилось на социальной и трудовой адаптации, с совершением повторных преступлений, предоставлением на судебно-психиатрическую экспертизу. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего легковесность, поверхностность суждений, узость круга интересов, неустойчивость эмоций, раздражительность, чувствительность к замечаниям в свой адрес, недостаточность волевого самоконтроля и прогностических способностей, склонность к непосредственному аффективному реагированию, преимущественную ориентацию на собственные мотивы и потребности, упрямство, обидчивость, недостаток гибкости в межличностных отношениях, признаки психофизической зависимости от алкоголя. ФИО2 не обнаруживает признаков зависимости от наркотических средств. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО2 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Имеющиеся у ФИО2 психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Поскольку у ФИО2 обнаруживаются признаки зависимости от алкоголя, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, противопоказаний к которым не выявлено /том 1 л.д.119-120/.

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

К отягчающему наказание обстоятельству суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ с учетом ч.1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений.

При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, поскольку указанное состояние подсудимого не явилось побудительным мотивом совершения инкриминируемого подсудимому преступления.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО2 наказание по инкриминируемому ему преступлению, руководствуясь положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не применяя в отношении подсудимого при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 в целях восстановления справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему реальное наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, далее суд окончательно назначает наказание, применяя положения ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 30.03.2020, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 02.06.2020, поскольку рассматриваемое умышленное преступление было совершено ФИО2 до вынесения вышеуказанного приговора, определяя режим отбывания наказания по п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд в соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывает время содержания ФИО2 под стражей с 12 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 30.03.2020, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 02.06.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 28 сентября 2020 года.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, как день за день, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- конверт, в котором находятся один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющий в верхней части застёжку типа «гриппер» и полосу красного цвета, в котором находятся фрагменты изоленты синего цвета различных размеров, фрагменты бумаги белого цвета с полосами синего цвета, в котором находится наркотическое средство - содержащее смесь, производное N-метилэфедрона массой 0,65 грамма, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МО МВД России на станции Смоленск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин