Приговор № 1-148/2023 1-23/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-148/2023

Дело №_________

УИД: 68RS0№_________-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора АДРЕС ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Бредихиной Н.Н., представившей ордер №_________, удостоверение №_________,

подсудимого: ФИО3,

при секретарях: Толстых Т.В., Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего у ИП ФИО4, поваром, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в ДАТА года (точная дата и время не установлены) на участке местности в районе АДРЕС с географическими координатами: АДРЕС северной широты, АДРЕС восточной долготы, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора частей дикорастущей конопли массой не менее 12,24 грамм, которое принес по месту жительства по адресу: АДРЕС, где высушил, измельчил, поместил в три бумажных свертка и стал незаконно хранить. ДАТА ФИО3 у АДРЕС в 09 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ГНК ОМВД России по АДРЕС, проводившими в отношении ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия, и в ходе личного досмотра ФИО3 были изъяты 2 бумажных свертка с незаконно хранимым веществом растительного происхождения, которое в 1 пакете согласно заключения эксперта №_________ от ДАТА является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии, согласно справки эксперта №_________и/№_________ от ДАТА - 3,99 грамма, во втором пакете согласно заключения эксперта №_________ от ДАТА является смесью в состав которой входит наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой, согласно справки эксперта №_________и№_________ от ДАТА -0,10 грамма. После чего, в рамках проводимых сотрудниками полиции в отношении ФИО3 ОРМ по месту жительства ФИО3 по адресу: АДРЕС был изъят бумажный сверток с содержащимися в нем незаконно хранимым ФИО3 веществом растительного происхождения в измельченном высушенном состоянии, которое, согласно заключения эксперта №_________ от ДАТА, является наркотическим средством –каннабис (марихуана ) массой согласно справки эксперта №_________и№_________ от ДАТА 8,15 грамма. Всего у ФИО3 ДАТА было изъято незаконно хранимого им 12,24 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) и смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №_________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером (более 6 грамм).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, применяя ч.2 ст. 61 УК РФ, судом в данном случае учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, характеристики на подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и лиц с ним проживающих на него не поступало, по месту работы характеризуется как дисциплинированный и аккуратный работник, инициативный, способный взять на себя ответственность в принятии сложных вопросов, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, военнообязанный, не судим, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также не находит оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела, освобождение от уголовной ответственности. Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют, так как подсудимому инкриминируются преступления небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый ФИО3 работает, при таких обстоятельствах, в том числе учитывая сведения о личности подсудимого, суд, принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества и считает возможным в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ виды наказаний.

Учитывая, что наказание в виде штрафа не является самым строгим видом наказания, то правила ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку без дна с фольгой на горлышке, на которых имеются в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, два бумажных свертка с находящимися в них наркотическим средством - каннабис ( марихуана) и один сверток со смесью, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Получатель – УФК по тамбовской области (УМВД России по АДРЕС)

ИНН – №_________

КПП – №_________

р/сч. – №_________

Банк получателя – Отделение Тамбов Банка России // УФК по АДРЕС

БИК - №_________

Номер счета банка получателя – №_________

КБК – №_________

ОКТМО – №_________

ФИО лица – ФИО3

Дата рождения – ДАТА

УИН - №_________

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Котовский городской суд АДРЕС в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья Ю.М. Егорова