Решение № 2-3371/2019 2-3371/2019~М-2699/2019 М-2699/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3371/2019

дело № 2-3371/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск, Республика Татарстан 04 сентября 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.Н. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Страховое Акционерное Общество (далее - САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что согласно административному материалу, ... по вине водителя Т.А. Рубана, управлявшего автомобилем ВАЗ ..., регистрационный знак .../16, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновный водитель нарушил п. 8.4 ПДД РФ, и был привлечен к административной по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль ..., регистрационный знак .../716, владелец ФИО4. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Казанский), договор страхования ..., вид полиса - КАСКО. По результатам осмотра автомобиля, с учетом положений Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....1 от ..., случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» произвел выплату ООО "ТрансСервис-Ч" в размере 85 429,00 рублей. На момент ДТП виновник ДТП ФИО1, согласно административному материалу, не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ. Таким образом, САО «ВСК» просит взыскать в свою пользу с Т.А. Рубана сумму в размере 85 429,00 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762,87 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил, с просьбой об отложении судебного слушания не обращался. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании частей 5. 6 статьи 4 указанного Федерального закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 15 указанного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (часть 7 статьи 15 ФЗ).

Как установил судом и следует из материалов дела, ... в 14 часов 40 минут в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ ...», регистрационный знак .../16, под управлением ФИО1, и «...», регистрационный знак .../716, под управлением ФИО6, принадлежащим ФИО4 (л.д.57,59).

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОБ ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения (л.д.59).

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБ ГИБДД УМВД России по ... от ... оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без изменения.

Ранее, ... между САО «ВСК» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «...», регистрационный знак .../716, что подтверждается страховым полисом ...(КАСКО) (л.д.20).

На основании договора добровольного страхования автотранспортного средства САО «ВСК» оплатило ООО «ТрансСервис-Ч» ремонт поврежденного автомобиля на сумму 85 429 рублей, что подтверждается страховым актом от ... и платежным поручением ... от ... (л.д.55-56).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда.

Согласно калькуляции выполненной экспертами ООО «ТрансСервис-Ч» работы, стоимость ремонта автомобиля ФИО4 составила 86 429 рублей, САО «ВСК» – оплатило 85 429 рублей, ФИО4 1000 рублей (л.д.67-68).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия ... о выплате денежных средств, претензия до настоящего времени не исполнена.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в порядке возмещения причиненного вреда в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию денежные средства в размере 85 429 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 762 рубля 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 85 429 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 762 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....