Решение № 2-3371/2019 2-3371/2019~М-2826/2019 М-2826/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-3371/2019

Дело №2-3371/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Грандмоторсавто» о взыскании суммы по договору комиссии, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Грандмоторсавто» о взыскании суммы по договору комиссии, неустойки, штрафа. В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор комиссии №Б/911, по условиям которого комиссионер за вознаграждение продает автомобиль ---, VIN №--, ПТС №-- г.в., цвет черный, с пробегом 110000 км, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Продажа автомобиля осуществляется комиссионером от своего имени за счет и в интересах комитента. Заключаемый комиссионером договор с третьим лицом должен предусматривать перечисление третьим лицом денежной суммы за товар на счет комиссионера, либо наличными средствами в кассу комиссионера. Согласно п. 1.5 Товар реализуется комиссионером по цене не ниже, указанной комитентом. В случае реализации товара третьему лицу на условиях более выгодных, нежели указанных комитентом, вся дополнительная выгода принадлежит комиссионеру, т.е. является его вознаграждением. В силу п. 1.7 Договора, право собственности на товар, принятый для реализации комиссионером, сохраняется за комитентом до момента его реализации комиссионером третьему лицу, если настоящим договором не предусмотрено иное. Согласно п. 2.2 договора, комиссионер обязуется уведомить комитента о факте приобретения товара, переданного ему на продажу. Уведомление комитента комиссионером о факте приобретения товара осуществляется по телефону, либо в письменной форме по адресу. Уведомление должно содержать цену реализованного товара. Комиссионер обязан перечислить денежные средства на лицевой счет комитента за товар в течение 5 банковских дней, с момента поступления от покупателя на расчетный счет комиссионера, либо в кассу комиссионера денежных средств за товар в размере и порядке, предусмотренном от покупателя на расчетный счет комиссионера, либо в кассу комиссионера денежных средств за товар в размере и порядке, предусмотренном приложением №-- Договора (п. 2.3). Комиссионер, в силу п. 2.4 договора, оставляет за собой право на приобретение товара, переданного ему на продажу, в собственность. В случае приобретения товара комиссионером, порядок расчета, размер денежных средств, подлежащих перечислению комитенту, применяются условиями настоящего договора, предусмотренным для случаев продажи товара третьим лицам. Согласно п. 2.5 Договора комиссионер обязан оплатить комитенту товар по цене, указанной в приемопередаточных документах, уменьшенным на сумму комиссионного вознаграждения и расходов, понесенных комиссионером во исполнение настоящего договора в порядке, на условиях и в сроки, определяемых Договором. В соответствии с п. 3.2 Договора, товар считается сданным комитентом и принятым комиссионером с момента подписания сторонами приемопередаточных документов. Подтверждением факта принятия комиссионером от комитента товара, передаваемого на продажу в соответствии с Договором, является наличие подписи уполномоченного представителя комиссионера в приемопередаточном документе, с достаточной определенностью свидетельствующим о приемке-передаче товара (п. 3.4). В соответствии с п. 4.2 Договора стоимость проданного товара, подлежащая комитенту, определяется в соответствии с ценой, указанной в приложении №--. Комиссионер осуществляет перечисление вырученных от продажи денежных средств на указанный комитентом лицевой счет не позднее, чем на седьмой день после продажи товара. В силу п. 7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до --.--.---- г.. В соответствии с приложением №-- к договору комиссии, --.--.---- г. ТС передано комиссионеру, также комитент передает комиссионеру ПТС №--, свидетельство о регистрации автомашины. Согласно приложению №-- к Договору, стороны согласовали цену принимаемого на комиссию автомобиля, цена продажи автомобиля, поименованного в п. 1.1 Договора комиссии, устанавливается комитентом в размере ---. Вознаграждением комиссионера является разница между ценой установленной комитентом и ценой продажи товара третьему лицу комиссионером. До настоящего времени денежные средства по договору комиссии в размере --- истцу не перечислены. Автомобиль был реализован, однако денежные средства в размере --- комиссионером не были перечислены на расчетный счет истца до настоящего времени. Истец считает, что ответчик нарушил условия договора комиссии.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в счет задолженности по договору комиссии в размере ---, неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ---, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., уменьшенной до цены товара, а также штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, судом извещен по юридическому адресу, причина неявки не известна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу пункта 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии. Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 992 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. между сторонами заключен договор комиссии №Б/911, по условиям которого комиссионер за вознаграждение продает автомобиль ---, VIN №--, ПТС №-- г.в., цвет черный, с пробегом 110000 км, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Продажа автомобиля осуществляется комиссионером от своего имени за счет и в интересах комитента. Заключаемый комиссионером договор с третьим лицом должен предусматривать перечисление третьим лицом денежной суммы за товар на счет комиссионера, либо наличными средствами в кассу комиссионера.

Согласно п. 1.5 Товар реализуется комиссионером по цене не ниже, указанной комитентом. В случае реализации товара третьему лицу на условиях более выгодных, нежели указанных комитентом, вся дополнительная выгода принадлежит комиссионеру, т.е. является его вознаграждением.

В силу п. 1.7 Договора, право собственности на товар, принятый для реализации комиссионером, сохраняется за комитентом до момента его реализации комиссионером третьему лицу, если настоящим договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.2 договора, комиссионер обязуется уведомить комитента о факте приобретения товара, переданного ему на продажу. Уведомление комитента комиссионером о факте приобретения товара осуществляется по телефону, либо в письменной форме по адресу. Уведомление должно содержать цену реализованного товара.

Комиссионер обязан перечислить денежные средства на лицевой счет комитента за товар в течение 5 банковских дней, с момента поступления от покупателя на расчетный счет комиссионера, либо в кассу комиссионера денежных средств за товар в размере и порядке, предусмотренном от покупателя на расчетный счет комиссионера, либо в кассу комиссионера денежных средств за товар в размере и порядке, предусмотренном приложением №-- Договора (п. 2.3).

Комиссионер, в силу п. 2.4 договора, оставляет за собой право на приобретение товара, переданного ему на продажу, в собственность. В случае приобретения товара комиссионером, порядок расчета, размер денежных средств, подлежащих перечислению комитенту, применяются условиями настоящего договора, предусмотренным для случаев продажи товара третьим лицам.

Согласно п. 2.5 Договора комиссионер обязан оплатить комитенту товар по цене, указанной в приемопередаточных документах, уменьшенным на сумму комиссионного вознаграждения и расходов, понесенных комиссионером во исполнение настоящего договора в порядке, на условиях и в сроки, определяемых Договором.

В соответствии с п. 3.2 Договора, товар считается сданным комитентом и принятым комиссионером с момента подписания сторонами приемопередаточных документов. Подтверждением факта принятия комиссионером от комитента товара, передаваемого на продажу в соответствии с Договором, является наличие подписи уполномоченного представителя комиссионера в приемопередаточном документе, с достаточной определенностью свидетельствующим о приемке-передаче товара (п. 3.4).

В соответствии с п. 4.2 Договора стоимость проданного товара, подлежащая комитенту, определяется в соответствии с ценой, указанной в приложении №--. Комиссионер осуществляет перечисление вырученных от продажи денежных средств на указанный комитентом лицевой счет не позднее, чем на седьмой день после продажи товара.

В силу п. 7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до --.--.---- г..

Согласно приложению №-- к договору комиссии, --.--.---- г. ТС передано комиссионеру, также комитент передает комиссионеру ПТС ... ..., свидетельство о регистрации автомашины.

Согласно приложению №-- к Договору, стороны согласовали цену принимаемого на комиссию автомобиля, цена продажи автомобиля, поименованного в п. 1.1 Договора комиссии, устанавливается комитентом в размере ---.

Вознаграждением комиссионера является разница между ценой установленной комитентом и ценой продажи товара третьему лицу комиссионером.

До настоящего времени денежные средства по договору комиссии в размере --- истцу не перечислены. Автомобиль был реализован, однако денежные средства в размере --- комиссионером не были перечислены на расчетный счет истца до настоящего времени. Истец считает, что ответчик нарушил условия договора комиссии.

Как следует из сведений УГИБДД МВД по РТ, находящихся в открытом доступе, собственником ТС ---, VIN №--, ПТС №--, 2013 г.в., цвет черный, с --.--.---- г. по настоящее время является физическое лицо.

Сведений о том, что расчет по договору между сторонами произведен ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что денежные средства от продажи автомобиля истцом не получены от ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает возможным взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере ---.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Производя расчет неустойки, суд исходя из того, что автомобиль истца был продан --.--.---- г., в соответствии с п. 2.3. договора, сумма стоимости автомобиля выплачивается комиссионером комитенту в течение 5 банковских дней, следовательно, период просрочки начал течь с --.--.---- г..

В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании с ответчика неустойки за заявленный в исковом заявлении период, с --.--.---- г..

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения регулируются положениями Закона «О защите прав потребителя».

Вывод суда в этой части соответствует положениям преамбулы названного Закона, учитывает характер отношений между сторонами, связанных с оказанием комиссионером определенной услуги ФИО2., которому она необходима для удовлетворения его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Однако, суд не может согласиться с доводами истца об удовлетворении требований ФИО2, в части взыскания с ответчика неустойки, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору, и возмещении убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие нарушения срока или качества услуги.

Как следует из материалов дела, что договор комиссии №Б/911 от --.--.---- г. со стороны комиссионера в части реализации автомобиля ---, VIN №--, ПТС №-- 2013 г.в., исполнен в сроки установленные договором.

Допущенное ответчиком нарушение фактически состоит только в неисполнении денежного обязательства перед комитентом, связанного с передачей ему полученного по договору комиссии (ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации), в данном случае - вырученной от продажи автомобиля денежной суммы в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи ему вырученной от продажи автомобиля денежной суммы, подлежит отклонению.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение денежного обязательства, к возникшим правоотношением подлежит применению ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За заявленный истцом период, с --.--.---- г. по --.--.---- г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ---, из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

Сумма основного долга: ---

Сумма процентов: ---

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора комиссии от 07 --.--.---- г., в части передачи денег за проданный товар не позднее чем на пятый день после продажи товара, наличие судебного спора указывает на неисполнение комиссионером обязанности по уплате денежных средств в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований истца в судебном порядке влечет и применение к ответчику меры ответственности в виде штрафа.

При исчислении размера подлежащего взысканию штрафа, суд принимает во внимание размер удовлетворенных требований, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 штраф в размере --- (---).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ---.

Общая сумма заявленных материальных требований составила ---, сумма государственной пошлины от которой составляет ---, с учетом положений п.2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ((---).

Таким образом, оплаченная государственная пошлина в размере ---, подлежит возврату из бюджета в соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в порядке и сроки, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере --- подлежит распределению пропорционально удовлетворённым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (57,42%).

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 100, 103, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Грандмоторсавто» о взыскании суммы по договору комиссии, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грандмоторсавто» в пользу ФИО2 задолженность по договору комиссии в размере 2 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 415 339 рублей 72 копеек, штраф в размере 1 607 669 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13206 рублей 60 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Муллагулов