Приговор № 1-70/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-70/2025

дело № 1-70/2025

УИД 18RS0003-01-2025-000565-73


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Конькова С.В.,

при секретаре судебного заседания Машкиной Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Ермолаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2024 года, но не позднее <дата>, ФИО1 и года другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо) совместно решили незаконно приобрести и хранить без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, для чего, не позднее 16 часов 10 минут <дата>, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, в один из дней мая 2024 года, но не позднее 16 часов 10 минут <дата>, иное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет» получило сведения о тайнике с наркотическим средством.

После этого, в продолжение единого преступного умысла, в указанное время, ФИО1 и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, прибыли на участок местности, расположенный в 650 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где незаконно без цели сбыта путем изъятия из тайника, приобрели у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере массой 1,14 грамма, которое стали с этого времени совместно незаконно хранить при ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> около 16 часов 10 минут на расстоянии около 340 метров от <адрес>, ФИО1 и иное лицо были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> в период с 16 часов 43 минут до 17 часов преступные действия ФИО1 и иного лица были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве личного досмотра ФИО1 в помещении <адрес> по ул. <адрес>, обнаружили и изъяли вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> в крупном размере, массой 1,14 грамма, незаконно хранимое ФИО1 и иным лицом без цели сбыта, для личного употребления, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что <дата> он и его знакомый ФИО4 решили приобрести наркотическое средство для совместного употребления. ФИО1 предоставил денежные средства на приобретение наркотика, а ФИО4, так как у него уже имелся подобный опыт, осуществил его заказ через «Интернет». Получив фотографии участка местности с отметкой о месте закладки и географическими координатами, ФИО4 в мобильном приложении переслал их ФИО1, после чего он ввел географические координаты в мобильное приложение – навигатор, определив тем самым место закладки. Далее он и ФИО4 проследовали к лесному массиву в районе <адрес>, где он стал искать наркотическое средство, а ФИО4 следить за окружающей обстановкой. Через некоторое время у основания одного из деревьев он нашел сверток из изоленты, который положил себе в карман. После этого он и ФИО4 пошли к выходу из лесного массива, где через некоторое время были задержаны сотрудниками полиции. Далее они совместно с сотрудниками полиции проследовали в здание стрелкового комплекса, где был проведен их личный досмотр. Досмотр проводился с участием понятых. Перед его проведением разъяснялся порядок досмотра, права и обязанности участвующих. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, он сообщил, что в кармане куртки имеется сверток с наркотическим веществом. Указанный сверток и его мобильный телефон были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. Был составлен протокол, в котором все было указано верно. Им был предоставлен пароль от своего мобильного телефона, в последующем проведена проверка его показаний на месте, где он указан место, откуда изъял наркотическое средство. Какого-либо давления на него не оказывалось. Изъятый у него мобильный телефон он использовал для оплаты наркотического средства, получения информации о тайниковой закладке, а также для отыскания места закладки. В настоящее время не официально работает стропальщиком, имеет малолетнего ребенка, на содержание которого перечисляет денежные средства, помогает матери.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что весной 2024 года он находился на рабочем месте АО УР «Республиканский стрелково-спортивный комплекс имени генерал-майора ФИО5» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, когда был приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанных сотрудниками полиции граждан. В осмотре участвовал второй понятой. Всего проводилось два досмотра в отношении двух парней. Перед проведением досмотра участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Перед проведением первого досмотра досматриваемый, который является подсудимым, на вопрос полицейского о наличии запрещенных предметов, пояснил, что при нем в кармане одежды находится наркотическое средство. Из указанного подсудимым кармана был изъят сверток, внутри которого был порошок светлого цвета. Досматриваемый пояснил, что наркотическое средство было приобретено для личного потребления. Также был изъят мобильный телефон, пароль от которого ФИО1 сообщил сотрудникам полиции. Все изъятое было упаковано, участвующие поставили подписи на упаковке. По завершению досмотра был составлен протокол. После ознакомления с протоколом, участвующие поставили в нем свои подписи, замечаний к содержанию не поступило. Далее аналогичным образом был проведен личный досмотр второго задержанного. Досматриваемые вели себя спокойно, поясняли все добровольно, какого-либо давления на них не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного УНК МВД по УР оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, известно, что в управлении имелась оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, в связи, с чем было принято решение о проведении в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на <дата>. По поступившей информации <дата> был осуществлен выезд в район <адрес>, где согласно имеющейся информации ФИО1 и ФИО4 планировали приобрести наркотические средства. Около 16 часов в лесном массиве были замечены ФИО1 и ФИО4 При движении они часто оглядывались, в руках держали мобильные телефоны, вели себя подозрительно. В связи с имеющейся информацией было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО4, которые были сопровождены в помещение здания АО УР «Республиканский стрелково-спортивный комплекс имени генерал-майора ФИО5» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Далее в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр задержанных. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, досматриваемым предлагалось добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. При проведении личного досмотра ФИО1, последний пояснил, что в кармане куртки имеется наркотическое средство для личного употребления. Из указанного ФИО1 кармана был изъят, сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета в двух полимерных пакетах. Кроме этого у досматриваемых лиц были изъяты мобильные телефоны. Все изъятое было упаковано, составлены протоколы личных досмотров, которые после ознакомления все участвующие лица подписали. Замечаний к протоколам не имелось (т. 1 л.д. 50-52).

Свидетель ФИО6 - оперуполномоченный УНК МВД по УР, показания которого данные на стадии предварительного расследования, были оглашен в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об участии в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО1 и ФИО4, их задержании, проведении личных досмотров задержанных, а также об изъятии у ФИО1 наркотического средства (т. 1 л.д. 57-59).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на расстоянии около 340 метров от <адрес>, был задержаны ФИО1 и ФИО4, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т. 1 л.д. 5);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО4 и предоставлении их следователю от <дата> (т. 1 л.д. 10-11, 12);

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО4, проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 13);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО4 от <дата>, согласно которой ФИО1 и ФИО4 задержаны <дата> в 16 часов 10 минут на расстоянии около 340 метров от <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого в двух полимерных пакетах веществом светлого цвета, мобильный телефон «Tecno». В ходе личного досмотра ФИО4 изъят мобильный телефон «Redmi» (т. 1 л.д. 14-15);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 16 часов 43 минут до 17 часов в помещении холла <адрес> по ул. <адрес>, в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого в двух полимерных пакетах находилось вещество светлого цвета, а также мобильный телефон «Tecno». ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество является наркотическим, приобретено для личного употребления (т. 1 л.д. 17);

- справка об исследовании от <дата><номер>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе вещество <данные изъяты> Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 1,14 гр., на исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 1 л.д. 20);

- заключение эксперта от <дата><номер>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила 1,12 гр., на экспертизу израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 1 л.д. 23-25);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет <номер> с веществом, изъятым у ФИО1 <дата> (т. 1 л.д. 27-29);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» изъятый при личном досмотре ФИО1 В установленном телефоне мобильном приложения банка, <дата> обнаружены перевод 1 000 рублей от ФИО4 в 14 часов 44 минуты, 4 201 рублей от ФИО1 неустановленному лицу в 14 часов 50 минут. В переписке между ФИО1 и ФИО4 имеется передача ФИО4 фотографии участка местности с географическими координатами <номер> (т. 1 л.д. 34-37);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 17 часов 2 минуты до 17 часов 17 минут в помещении <адрес> по ул. <адрес>, у ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». ФИО4 пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему (т. 1 л.д. 60);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» изъятый при личном досмотре ФИО4 В телефоне обнаружен сервис электронных платежей, содержащий сведения о переводе 1 000 рублей ФИО1 <дата>. В переписке между ФИО1 и ФИО4 имеется передача ФИО4 фотографии участка местности с географическими координатами 56.93952 и 53.22262 (т. 1 л.д. 63-66);

- справка от <дата>, согласно которой при проверке географических координат на фотографиях, обнаруженных при осмотре мобильного телефона ФИО1, установлено их соответствие участку местности, на расстоянии около 650 метров в юго-восточно направлении от <адрес> (т. 1 л.д. 70);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» изъятый при личном досмотре ФИО1 В мобильном телефоне обнаружен снимок экрана (скриншот) на котором зафиксировано выполнение перевода в сумме 4 201 рубля <дата> в 14 часов 50 минут (т. 2 л.д. 98-102);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» изъятый при личном досмотре ФИО4 В переписке между ФИО1 и ФИО4 имеется передача ФИО4 двух фотографий участка местности с географическими координатами 56.93952 и 53.22262 <дата> в 15 часов и в 15 часов 1 минута (т. 2 л.д. 103-108);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому свидетель ФИО7 показал участок местности в лесополосе на расстоянии около 650 метров в юго-восточно направлении от <адрес>, где <дата> ФИО1 забрал наркотическое средство из тайниковой закладки (т. 1 л.д. 53-56);

- заявление ФИО1 от <дата>, согласно которому ФИО1 предоставил пароль от своего мобильного телефона (т. 1 л.д. 33);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал участок местности в лесополосе на расстоянии около 650 метров в юго-восточно направлении от <адрес>, где <дата> он взял наркотическое средство из тайниковой закладки (т. 1 л.д. 100-105).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 и иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрели бесконтактным способом путем изъятия из тайника и незаконно хранили без цели сбыта путем содержания при ФИО1 наркотическое средство в крупном размере.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО6, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели ФИО7 и ФИО6, проводили в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», участвовал в задержании подсудимого, проводили личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружено и изъято наркотическое средство. Свидетель Свидетель №1 подтвердил свое участие в качестве понятого, в личном досмотре ФИО1, сообщившего о наличии у него наркотического вещества, а также факт его изъятия у подсудимого.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании. Подсудимый подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им совместно с иным лицом наркотического средства, без цели сбыта, обстоятельства их задержания и изъятия у него наркотического средства. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 и иного лица умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимых у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что они совершают противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата><номер>, масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 и иным лицом наркотического средства (1,14 гр.) образует крупный размер.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что между подсудимым и иным лицом имелся предварительный сговор на совершение преступления, возникший до начала его совершения. Об этом свидетельствуют совместные действия как подсудимого, таки и иного лица, которые действовали согласованно между собой, каждый из них выполнял свою роль и их действия были направлены на достижение единого преступного результата, что подтверждено показаниями самого подсудимого ФИО1

При этом умысел на незаконный оборот именно наркотических средств являлся у подсудимых, безусловно, прямым, непосредственно направленным на удовлетворение своей потребности путем последующего совместного потребления запрещенного вещества с желаемыми для ФИО1 и иного лица свойствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от <дата><номер> ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время, признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 127-128).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного следствия суд приходит к выводу о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, фактически трудоустроен, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, <данные изъяты>, оказывает помощь матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в качестве которых признаются показания ФИО1 согласно которым он сообщил ранее неизвестные обстоятельства приобретения изъятого у него наркотического средства, предоставление им пароля от мобильного телефона, а также его показания при проверке показаний на месте, наличие <данные изъяты>, оказание посильной помощи близкому родственнику - матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вопрос судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению при принятии процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу <номер> в отношении ФИО4

Согласно постановлениям следователя от <дата> (т. 1 л.д. 149), от <дата> (т. 2 л.д. 32-33), от <дата> (т. 2 л.д. 145-146), а также справке к обвинительному заключению процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО8, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 25 084 рубля 95 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

ФИО1 отказ от услуг защитника не заявлял. Сведений о наличии у него заболеваний, ограничивающих трудоспособность, суду не представлено. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 нет. Таким образом, основания для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, отсутствуют. В судебном заседании ФИО1 заявил, что препятствий для взыскания с него процессуальных издержек не имеется, при этом сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ермолаевой М.Г., в размере 25 084 рубля 95 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Коньков