Приговор № 1-447/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-447/2024

УИД №

1-447/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО8,

адвоката ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Грузии, на территории РФ невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 08 час. 30 мин., находясь около автобусной остановки вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск д. Путилково <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1, привязанную расчетному счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, не представляющей материальной ценности, оснащенную функцией бесконтактной оплаты тем самым получили доступ к указанной банковской карте. После чего, у ФИО8 возник корытный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО8 действуя из корытных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 09 мин. прибыл на станцию метро «Митино» по адресу: <адрес> где приобрел проездной билет на сумму 70 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 (с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), после чего, с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла ФИО8, действуя из корытных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 51 мин. прибыл на станцию метро «Солнцево» по адресу: <адрес> где приобрел проездной билет на сумму 64 рубля, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 (с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), после чего, с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла ФИО8, действуя из корытных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. прибыл в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, кор. 1 где приобрел товар на сумму 193 рубля 88 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 (с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), после чего, с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла ФИО8, действуя из корытных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 42 мин. прибыл в магазин «Мясная лавка» по адресу: <адрес>, кор. 2 где приобрел товар на сумму 1 359 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 (с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ШухратаЯрашовича в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), после чего, с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла ФИО8, действуя из корытных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 44 мин. прибыл в магазин3 «Мясная лавка» по адресу: <адрес>, кор. 2 где приобрел товар на сумму 1 077 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 (с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ШухратаЯрашовича в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), после чего, с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла ФИО8, действуя из корытных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. прибыл в магазин «Мясная лавка» по адресу: <адрес>, кор. 2 где приобрел товар на сумму 1 233 рубля, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 (с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), после чего, с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла ФИО8, действуя из корытных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 46 мин. прибыл в магазин «Мясная лавка» по адресу: fr. Москва, <адрес>, кор. 2 где приобрел товар на сумму 586 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 (с расчетного счета Же 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), после чего, с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла ФИО8, действуя из корытных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 49 мин. прибыл в магазин «Мясная лавка» по адресу: <адрес>, кор. 2 где приобрел товар на сумму 1 260 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 (с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1), после чего, с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла ФИО8, действуя из корытных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 51 мин. прибыл в магазин «Мясная лавка» по адресу: <адрес>, кор. 2 где приобрел товар на сумму 1 039 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 (с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), после чего, с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла ФИО8, действуя из корытных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, ДД.ММ.ГГГГ в И час. 08 мин. прибыл в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, кор. 1 где приобрел товар на сумму 2685 рубля 43 коп., расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 (с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), после чего, с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла ФИО8, действуя из корытных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. прибыл в магазин «Дикси» по адресу: М.О. г.о Красногорск, д. Путилково, <адрес>, кор. 1 где приобрел товар на сумму 64 рубля 99 коп., расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 (с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), после чего, с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла ФИО8, действуя из корытных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись вугом, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 58 мин. прибыл в магазин «Манокс» по адресу: М.О, г.о Красногорск, д. Путилково, <адрес> где приобрел товар на сумму 100 руб., расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 (с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), после чего, с места совершения преступления скрылся.

Всего ФИО8, похитил денежные средства с указанного выше счета на общую сумму 9732 рублей 30 коп., то есть совершил <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, в значительном размере.

Таким образом ФИО8 в период с 09 час. 09 мин. по 14 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в размере 9732 рублей 30 коп, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя РузибоеваШухратаЯрашовича в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, и распорядился ими по своему усмотрению, то есть совершили <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9732 рублей 30 коп, который для ФИО1 является значительным.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину и просил о снисхождении. По обстоятельствам дела показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту «Сбербанк» принадлежащую потерпевшему, после чего решил совершить с ее помощью покупки в различных магазинах и оплатить проезд на общественном транспорте на общую сумму 9732,30 рублей. Приобретенными товарами он распорядился по своему усмотрению, после чего указанную карту выкинул в районе д. <адрес>.

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, данных в судебном заседании следует, что у него в пользовании находилась банковская карта банка «Сбербанк», которую он получил в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил что у него нет с собой банковской карты и у него со счета списываются денежные средства за покупки, которые он не совершал. Последней покупкой, согласно приложения «Сбербанк» был магазин «Дикси», куда он направился, чтобы узнать кто расплачивается его картой. Когда он пришел в магазин «Дикси» продавец посоветовал обратиться ему в полицию, что он и сделал, написав заявление в полицию. Действиями ФИО8 ему причинен значительный материальный в размере 9732 рублей 30 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности ОУР ФИО13 УМВД России по г.о. Красногорск МО. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о Красногорск поступило заявление от ФИО1 который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты, совершил покупки в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 09 мин. списаны денежные средства 70 рублей; 09 час. 51 мин. списаны денежные средства 64 рублей, 10 час. 25 мин. списаны денежные средства 193 рубля 88 копеек, 10 час. 42 мин. по 10 час. 51 мин. приобрел товар на сумму 1 359 рублей, 1 077 рублей, 1 233 рубля, 586 рублей, 1 260 рублей, 1 039 рублей, 11 час. 08 мин. приобрел товар на сумму 2685 рубля 43 коп., 14 час. 50 мин. приобрел товар на сумму 64 рубля 99 коп., 14 час. 58 мин. приобрел товар на сумму 100 рублей. Таким образом у него с банковской картой ПАО «Сбербанк» №ХХХХХХ5149, принадлежащей ФИО1 (с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> были списаны денежные средства в сумме 9732,30 рублей. По данному заявлению им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на местонахождения лица совершившего вышеуказанное преступление. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ был установлен ФИО8, который пояснил, что он нашел банковскую карту и расплачивался ей в магазине. Денежные средства были потрачены на собственные нужды (л.д. 71-72).

Согласно заявлению о преступлении, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое совершило в отношении него <данные изъяты> хищении денежных средств с его банковской карты, тем самым причинило ему материальный ущерб в размере 9732 руб. 30 коп. (л.д. 4 ).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> д. Путилково, где ФИО8 нашел банковскую карту принадлежащую ФИО1 (л.д. 20-23).

Протоколами осмотров места происшествия магазинов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8, в которых ФИО8 оплачивал покупки банковской карты ФИО1, а именно помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>; помещение магазина «Мясная Лавка» по адресу: <адрес>; помещение магазина и торгового зала «Пятерочка» по адресу: <адрес>; помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>; участок местности по адресу г.ю Москва, <адрес>а; участок местности станции метро Солнцево; помещение магазина «Манокс» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес> (л.д. 24-50).

Протоколом осмотра предметов (документов) в котором осмотрены выписки по счету, принадлежащему потерпевшему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ картой потерпевшего были совершены следующие покупки: станция метро «Митино» по адресу: <адрес> в 09-09 на сумму 70 рублей; на станции метро «Солнцево» по адресу: <адрес> в 09-51 на сумму 64 рубля; в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> 10-25 на сумму 193,88 рублей; в магазине «Мясная Лавка» по адресу: <адрес> период времени с 10-42 по 10-51 на сумму 1359 рублей, 1077 рублей, 1233 рублей, 586 рублей, 1260 рублей, 1039 рублей; в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> 11-08 на сумму 2685,43 рублей; в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес> 14-50 на сумму64,99 рублей, в магазине «Манокс» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес> 14-58 на сумму 100 рублей.

Также, указанным протоколом были осмотрены видеозаписи, полученные с камер видеонаблюдения, согласно которым по указанным адресам и указанную дату и время ФИО2 совершал покупки с использованием карты потерпевшего. Все осмотренные предметы и документы в последующем были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 51-56).

Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованием УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании, соответствующим требованиям закона и относящимся к делу доказательствам, и учитываются судом при постановлении приговора.

Показания потерпевшего, свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, и показаниями самого подсудимого ФИО8, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, не усматривая самооговора подсудимого себя.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ФИО8 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Судебным следствием установлено, что умысел ФИО8был направлен на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, потерпевшего денежных средств, находящихся на его банковском счете на общую сумму 9 732,30 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевшего и свидетеля обвинения, а также исследованными письменными материалами дела.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, в том числе право на защиту ФИО8, в ходе предварительного следствия не допущено.

Суд признает установленными все квалифицирующие признаки по преступлению, указанному в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, характеризует положительно, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО8, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, отмечает, что назначение иных мер наказания, приведут к неисполнимости приговора, так минимальный штраф, в санкции указанной статьи во много превышает доход ФИО8, с учетом того, что ФИО2 не имеет постоянного места работы, имеет вид на жительство в <адрес>, однако нарушает миграционное законодательство и фактически проживает и неофициального работает в Московским регионе.

Применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, повлечет нарушение прав ФИО8, как иностранного гражданина, поскольку он будет ограничен в передвижении за пределы РФ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО8 не применять.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности ФИО8, принимая во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО8 и предупреждения им новых преступлений без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой назначенного ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 КоАП РФ принудительными работами, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО5 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 3292 рублей соответственно, за участие защитника в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

Сумма в размере 3292 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО8 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, имеет доход, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10% заработка.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО8 в исправительный центр, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО8 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, с обязанностью осужденного явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган УФСИН России по адресу территориального органа для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток с момента получения указанным органом копии приговора.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства:

- справки по операциям, выписки по счету, 3 компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Взыскать с ФИО10 в доход государства процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяноста два) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в 15-дневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья