Приговор № 1-350/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-350/2018

дело № 1-350/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Астраханцевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Березовского А.С.,

при секретаре Лямзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

так она, в период времени с 18 часов 07 минут 29.03.2018 до 24 часов 00 минут 30.03.2018, находясь в квартире /________/ дома /________/, руководствуясь личными неприязненными отношениями к ФИО6, решила заявить о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о хищении принадлежащих ей денежных средств со счета банковской карты /________/. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 позвонила по телефону «02» и сообщила сотрудникам полиции о том, что у неё из вышеуказанной квартиры пропала банковская карта и со счета которой в дальнейшем были похищены денежные средства, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, находясь в квартире /________/ дома /________/, будучи надлежащим образом предупрежденной следователем СО ОМВД России /________/ капитаном юстиции ФИО7 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе принятия заявления подтвердила собственноручной подписью, и осознавая ложность сообщаемых ей сведений, умышленно заявила следователю заведомо ложную информацию о том, что 29.03.2018 около 17 часов 30 минут у нее пропала банковская карта, со счета которой впоследствии были похищены деньги в сумме /________/ рублей, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, о чем следователем был составлен протокол принятия устного заявления. После регистрации указанного протокола в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях за /________/ от 29.03.2018 ОМВД России по /________/, расположенного по /________/, по заявлению ФИО1 сотрудниками полиции была начата проверка в порядке ст. 144 УПК РФ. В ходе проведения проверочных мероприятий, в указанный период времени, будучи вызванной сотрудниками полиции в ОМВД России по /________/ для дачи повторного объяснения, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, находясь в кабинете /________/ ОМВД России по /________/, расположенного по /________/, будучи надлежащим образом предупрежденной следователем СО ОМВД России по /________/ капитаном юстиции ФИО8 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении подтвердила собственноручной подписью, и осознавая ложность сообщаемых ей сведений, с целью привлечения ФИО6 к уголовной ответственности, вновь умышленно заявила следователю заведомо ложную информацию о том, что она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО6 в связи с тем, что 29.03.2018 он похитил ее банковскую карту, со счета которой похитил денежные средства в сумме /________/ рублей, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, о чем собственноручно ей было составлено заявление, которое приобщено к сообщению о совершенном преступлении в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях к /________/ от 29.03.2018 ОМВД России по /________/, расположенного по /________/.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимой ФИО1 преступления, с которым она согласился, свидетельствуют о наличии в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 ранее судима не была, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, на специализированных учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, работает. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает её активное способствование дачей признательных показаний расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1 и то, что ею совершено преступление небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность, суд, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом возможности получения подсудимой дохода, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно это наказание будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимой. При этом, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев равными частями.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Ходатайство стороны защиты об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании не установлено оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на 10 (десять) месяцев равными частями по 1 000 (одной тысячи) рублей в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/счет <***>. ИНН <***>, КПП 701701001, р/счет <***>. Банк получателя – Отделение Томск г.Томск, ОКТМО 69701000, КБК 188116 21040046000140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет муниципальных районов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь А.А. Лямзина