Приговор № 1-111/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – ФИО7, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, ЧИАССР, со средним общим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проспект И. ФИО1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно исполнительному листу за № от ДД.ММ.ГГГГ Химкинского городского суда <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до их совершеннолетия в размере 1/3 части от всех видов заработка ежемесячно, а при отсутствии постоянного заработка в размере двух величин прожиточного минимума, для социально демографической группы населения, установленной в соответствии субъекта РФ по месту жительства лица, получающего алименты, 15 388 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен протокол в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в виде обязательных работ сроком 100 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в части не уплаты алиментов на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с достижением ею совершеннолетия. Однако, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов, то есть систематически не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал, мер к погашению задолженности и выплате алиментов не принимал, в центр занятости населения РИ для трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не состоял, в результате чего сумма задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72 370,10 рублей, то есть с момента вступления постановления суда по ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу.?

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник ФИО6, поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель - помощник прокурор <адрес> ФИО7 и потерпевшая ФИО2 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести, если удостоверится, что обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, при этом подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, не поступило.

Суд, проверив материалы дела, в соответствии со ст. 316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства не поступили, не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К такому выводу суд пришел в связи с тем, что подсудимый, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям, на «Д» учете в ГБУ «Республиканский Центр Фтизиопульмонологии» и у врача-психиатра и нарколога в «РПН и НД» не состоит (л.д. 51, 61), в связи с изложенным, суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд учитывает требование ст. 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, невзирая на возбуждение уголовного дела, ФИО1 официально не трудоустроился, на учет в ГКУ «ЦЗН <адрес>» в качестве безработного не встал.

Исключительных обстоятельств для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая возможность применения к подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет постоянного официального места работы, с целью погашения задолженности по алиментам и защиты прав потерпевшей стороны, суд находит справедливым и достаточным для исправления и перевоспитания обвиняемого назначить наказание в соответствии ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с отбыванием по месту жительства.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ либо лишение свободы суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Отбытие ФИО1 назначенного наказания в виде исправительных работ подлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением назначенного ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: исполнительный лист за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Химкинским городским судом <адрес>; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении №-АП; постановление мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к уголовному делу, оставить при нем.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО1 –ФИО6 за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в десятидневный срок со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ ФИО8

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ.

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ.

Назначено на

ДД.ММ.ГГГГ.

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ.

Срок рассмотрения

2 месяца

Строка