Приговор № 1-39/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018

дело № 1-39/18 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, потерпевшей Потерпевший №3, защитника – адвоката ФИО4, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1, имея прямой умысел и корыстную цель направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к территории участка, огораживающего забором <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, после чего с помощью рядом растущего дерева перелез через ограждение, подошел к дому на указанном участке и принесенной с собой плоской отверткой отжал фрамугу оконной рамы, после чего через оконный проем незаконно проник в дом, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

1.денежные средства в сумме 11000 рублей,

2.золотой перстень с рубином, стоимостью 2000 рублей,

3.золотой перстень «печатка», стоимостью 2500 рублей,

4.золотой перстень «печатка», стоимостью 2500 рублей,

5.золотые серьги с рубином, стоимостью 3000 рублей,

6.золотые серьги с рубином, стоимостью 4000 рублей,

7.золотую цепочку широкого плетения, стоимостью 5000 рублей,

8.золотую цепочку с золотым крестиком, общей стоимостью 4000 рублей,

9.золотой браслет, стоимостью 3000 рублей,

10.золотые часы для ношения на пальце, стоимостью 3000 рублей и принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

1.рюкзак из ткани темно-синего цвета, стоимостью 500 рублей,

2.денежные средства в сумме 2000 рублей,

3.паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1,

4.пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1,

5.страховое свидетельство (СНИЛС) на имя Потерпевший №1,

6.банковская карта «Сбербанка России»,

7. барсетка из ткани черного цвета, стоимостью 300 рублей,

8.карты: «Спортмастер», «Пятерочка», «Спортландия», не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, а потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к территории участка, огораживающего забором <адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, после через незапертую калитку прошел на территорию участка, подошел к дому и принесенной с собой плоской отверткой попытался отжать фрамугу оконной рамы, но не смог этого сделать и прошел к тыльной части указанного дома, где через незапертую дверь, незаконно проник в расположенный на вышеуказанном участке дом, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно:

1.налобный фонарь марки «Космос» стоимостью 390 рублей,

2.налобный фонарь стоимостью 250 рублей,

3.бусы состояние из крупных камней стоимостью 400 рублей,

4.бусы состоящие из мелких камней стоимостью 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1440 рублей.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, вблизи станции метро «Дегунино» <адрес>, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 6000 рублей помещенное в полимерный сверток и стеклянную бутылку психотропное вещество - амфетамин, общей массой 171,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру и стал хранить его при себе, в правом кармане надетой на нем куртки и в ручной клади.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, корпус 1 ул. <адрес>, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят один сверток с психотропным веществом - амфетамин, общей массой 4,80 грамма, а в ручной клади был обнаружен и изъят пакет, в котором находилась стеклянная бутылка с психотропным веществом – амфетамин, общей массой 166,61 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, массой 171,41 грамма.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновными себя признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО5 и потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании высказали свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляли.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Инкриминируемые ФИО1 преступления на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления направлены против собственности и против здоровья населения, отнесены к категории тяжких, совершенны умышлено.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 судимости не имеет, он не трудоустроен, незаконно употребляет психотропные вещества, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что наказание ФИО1, по каждому преступлению, следует назначить в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, систематически нарушающего уголовный закон и незаконно употребляющего психотропные вещества, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по каждому преступлению, в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства : 2 компакт диска с фотографиями следов отжима и фрагмент коробки от фонаря «Космос» - хранить в материалах уголовного дела; фонарь марки «Космос» - оставить в принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3; конверт с психотропным веществом – амфетамин, массой 4,76 грамм и пакет внутри которого бутылка с психотропным веществом – амфетамин, массой 164,61 грамм – уничтожить; мобильный телефон марки «HUAWEL» с сим картой оператора сотовой связи «МТС» - вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков