Постановление № 5-101/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017

дело № 5-101/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,ФИО1

лица,составившего протокол об административном правонарушении полицейского ОР ППСп ОМВД РФ по г.Арзамасу

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииФИО1,<дата>.р.,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,женатого,не работает,групп инвалидности не имеет,

установил:

<дата>.в17час.00мин.в <адрес> у дома № ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил,<дата>.около17час.будучи в состоянии алкогольного опьянения он пел песни на <адрес> у <адрес>,нецензурно не выражался.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении полицейского ОР ППСп ОМВД РФ по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил,<дата>.нес службу с полицейским Находясь на маршруте патрулирования на <адрес> ими был замечен ранее незнакомый ФИО1,который около <адрес> находясь с явными признаками алкогольного опьянения,в присутствие мимо проходивших и гулявших с детьми граждан,громко пел песни,выражался нецензурной бранью.Три раза он делал ФИО1 замечания,однако он не реагировал,продолжал выражаться нецензурно поясняя,что никого не боится.При составлении протокола ФИО1 правонарушение не оспаривал,указал,что с протоколом согласен.

Выслушав ФИО1,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено,<дата>.в17час.00мин.в <адрес> у дома № ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <дата>.№,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии ФИО1;

-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно <дата>.в17час.00мин.в <адрес> у дома № ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок;

-письменными объяснениями <дата>.,согласно ***.в17час.00мин.в <адрес> у <адрес>он видел как ранее неизвестный ему гражданин выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.Позже он узнал его фамилию - ФИО1;

-письменными объяснениями <дата>.,согласно которым <дата>.в17час.00мин.в <адрес> у <адрес>он видел как ранее неизвестный ему гражданин выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.Позже он узнал его фамилию - ФИО1,

-обьяснениями лица,составившего протокол об административном правонарушении,данными в судебном заседании.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

При получении объяснений от полицейского ОМВД России по г.Арзамасу ему была разъяснена ст.25.6КоАП РФ,он был предупрежден об ответственности по ст.17.9КоАП РФ,в связи с чем его показания суд признает допустимым доказательством.

В судебном заседании данных о какой-либо заинтересованности полицейского ОМВД России по г.Арзамасу ,находившегося при исполнении служебных обязанностей,в исходе дела,его небеспристрастности к ФИО1 по делу не установлено,в связи с чем оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

При получении письменных обьяснений от и они были предупреждены об ответственности по ст.17.9КоАП РФ,в связи с чем не доверять их показаниям оснований у суда не имеется.

Непризнание ФИО1 вины суд расценивает,как способ защиты,поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.ФИО1 допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений,как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает,что ФИО1 не работает,источника дохода не имеет.

При назначении наказания суд также учитывает,что объектом посягательства являются общественные отношения,складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.При этом,под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка,создания для граждан нормальных условий жизни,их спокойствия,и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2ст.3.9КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам,женщинам,имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет,лицам,не достигшим возраста восемнадцати лет,инвалидам I и II групп,военнослужащим,гражданам,призванным на военные сборы,а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации,органов внутренних дел,органов и учреждений уголовно-исполнительной системы,Государственной противопожарной службы,органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Поскольку ФИО1 не относится к перечню лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,к которым не может быть применен административный арест,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять <дата>.с17час.40мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Арзамасу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина