Постановление № 5-43/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-43/2024

УИД № 11RS0008-01-2024-000216-44

Дело № 5-43/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Троицко-Печорск 30 января 2024 г.

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Сильничий С.В., с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 ФИО6 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы, при следующих обстоятельствах:

находящийся на учёте в уголовно-исполнительной инспекции осужденный ФИО1, находясь у себя в <адрес><адрес><адрес> Республики Коми, старшим инспектором Сысольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомлён под роспись о явке в Сосногорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, для проведения беседы по вопросам исполнения требований приговора, однако ДД.ММ.ГГГГ не явился, без уважительных причин, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении переданы ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми. Явка ФИО1 обеспечена.

Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в виду его неявки в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.

В силу части 2 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного, исправительным учреждением или дисциплинарной воинской частью. Требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняются администрацией организации, в которой работает осужденный, а также органами, правомочными в соответствии с законом аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью.

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы (часть 3 статьи 33 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 37 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

В соответствии с ч.5 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

В соответствии с ч.6 ст.11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, состоящий на учете в Сосногорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (с дислокацией в пгт. Троицко-Печорск) по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден в том числе к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 10 дней, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, не явился в инспекцию в назначенный день без уважительных причин, тем самым допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им служебных обязанностей по контролю за поведением осужденного.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения; приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по ч.1 с. 223 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2024 № 340-ФЗ), на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 10 дней, без штрафа; постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 15.06.2023 об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы; справкой об освобождении осужденного ФИО1 10.07.2023; справкой по результатам первоначальной профилактической беседы с осужденным у лишению права заниматься определенной деятельностью от 24.07.2023; подпиской ФИО1 от 24.07.2023; памяткой, выданной ФИО1 о порядке отбывания наказания в виде права заниматься определенной деятельностью от 24.07.2023; распиской-обязательством от 24.07.2023; справкой о беседе с осужденным от 08.11.2023, из которой следует, что с ФИО1 проведена воспитательная беседа, тот вызван на беседу в инспекцию 18.12.2023.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований подвергать их сомнению не имеется.

С учетом изложенного, действия ФИО1, выразившиеся в неявке по вызову в Сосногорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (с дислокацией в пгт. Троицко-Печорск), оцениваю как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние квалифицируется по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращение производства по делу об административном правонарушении, а также применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, судья руководствуется статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который в течение года к административной ответственности не привлекался, его трудоспособный возраст, имущественное и социальное положение, наличие источника дохода, отсутствие отягчающих, административную ответственность ФИО1, обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -, признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Назначение административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, с учётом личности ФИО1, будет являться чрезмерно суровым наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет <***> в УФК по Республике Коми (ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми), КПП 110, БИК УФК - 018702501, ИНН <***>, КБК 32011601191019000140, отделение НБ Республики Коми л/сч-04071А65880, УИН 32000000000000994762; плательщик - ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми.

Судья С.В. Сильничий