Приговор № 1-511/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-511/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 25 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального АО <данные изъяты> ФИО2, Авдеенко Е.Н.,

защитника - адвоката Смыковой И.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3,

при помощнике судьи Юшковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-511/2020 в отношении ФИО3 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 23 февраля 2020 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в достоверно неустановленное следствием время, находясь в <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, на основании устного договора аренды вышеуказанного жилого помещения, заключенного между ФИО3 и ФИО1, приняв на себя ответственность по хранению материальных ценностей, находящихся в вышеуказанной квартире, принадлежащих ФИО1, решила совершить хищение вверенного ей чужого имущества, путем растраты.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем растраты чужого имущества, в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия повлекут причинение материального ущерба ФИО1, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в пользу других лиц, используя свободный доступ к вверенному ей имуществу, путем растраты, действуя вопреки интересам ФИО1, похитила имущество, принадлежащее последней, а именно: телевизор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также стиральную машинку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел ФИО3 в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ с целью материального обогащения реализовала телевизор «<данные изъяты>», в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а стиральную машинку «<данные изъяты>», в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Вырученные денежные средства ФИО3 потратила на личные нужды, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н., защитник Смыкова И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Её неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, ФИО3 не судима, совершила умышленное корыстное преступление, носящее ненасильственный оконченный характер посягательства на собственность, категории средней тяжести. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченного преступления), определяющих особую опасность деяния, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Подсудимая по прежнему месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не работает, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и,к» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, не установлены.

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отношения ФИО3 к содеянному, условий жизни подсудимой, её семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО3 наказания в виде исправительных работ, которые следует отбывать реально.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО3 имущественного вреда в сумме 7 717 рублей (л.д. 98). С данными требованиями подсудимая согласилась.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей о возмещении имущественного вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 7 717 рублей, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что имущественный вред потерпевшей в указанном размере похищенного имущества причинен виновными противоправными действиями подсудимой, которая обязана его возместить.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства в размере 5 % из заработной платы осужденной.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшей ФИО1 в сумме семь тысяч семьсот семнадцать рублей.

Удовлетворить гражданский иск полностью.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: стиральную машинку «<данные изъяты>» – оставить в распоряжении ФИО1 оригинал договора комиссии № с правом обратного выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора комиссии № с правом обратного выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал акта возврат товара клиенту № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников