Апелляционное постановление № 22-747/2025 от 21 декабря 2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 22 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Панеш Х.Е.,

при секретаре судебного заседания Избашевой А.З.,

с участием прокурора Назаряна А.В.,

осужденного ФИО1 с использованием средств видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 августа 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ФИО1, <данные изъяты> об изменении вида исправительного учреждения – о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав объяснения осужденного ФИО1 об отмене постановления суда и вынесении нового решения об удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, мнение прокурора Назаряна А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденный приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 20.11.2020 по ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3,4 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Осетия-Алания от 03.12.2021 и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2022), обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, а потому подлежащим отмене.

Отмечает, что вывод суда о том, что он не исправился, никакими законами не подкреплен, законных оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется; суд не учел надлежащим образом наличие у него 5 поощрений, и одного взыскания, которое погашено давно. Также не принято во внимание, что он трудится исправно, и все указания администрации выполняет.

Мнение, высказанное прокурором, является необоснованным. Суд фактически занял обвинительную позицию, и отказал ему необоснованно.

Психологическая характеристика, имеющаяся в деле, согласно которой у него имеется «возможность» рецидива, не имеет никакой юридической силы.

Просит постановление отменить, принять новое решение, удовлетворив его ходатайство.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Прокурор Назарян А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление суда от 27.05.2025 оставить без изменения, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 августа 2025 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вынесенное судом первой инстанции постановление данным требованиям закона отвечает.

Выводы суда о невозможности перевода осужденного ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, основаны на материалах дела и личного дела осужденного, исследованных в судебном заседании, а также на правильном применении закона.

Согласно п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ в редакции Федерального закона от 24 июня 2023 года №285-ФЗ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания; осужденными за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями четвертой - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135, статьями 205, 205.1, 205.3, частью первой статьи 205.4, статьей 205.5, частями второй - четвертой статьи 206, статьей 208, частями первой, первой.1, третьей и четвертой статьи 210, частями второй - четвертой статьи 211, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй - пятой статьи 228.1, частями третьей и четвертой статьи 229, частями третьей и четвертой статьи 229.1, частями третьей и четвертой статьи 230, частью второй статьи 242.2, статьями 275, 276 - 279, 281, частью третьей статьи 321, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по отбытии не менее двух третей срока наказания (в редакции Федерального закона от 24 июня 2023 года №285-ФЗ).

В редакции п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, действовавшей на дату осуждения, положительно характеризующиеся осужденные могли быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ).

Из приведенных положений закона, как это правильно указано в обжалуемом постановлении, новая редакция п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положение осужденного не изменяет.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод суда о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Рассматривая ходатайство осужденного ФИО1, суд первой инстанции исследовал в судебном заседании данные, характеризующие его личность, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и установил, что согласно приговору суда ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, вину признает в совершенном преступлении и в содеянном раскаивается.

К моменту рассмотрения ходатайства осужденный ФИО1 отбыл 1/2 назначенного судом срока наказания.

Конец срока отбывания наказания у осужденного - 08 сентября 2029 года.

Согласно характеристике, исследованной в судебном заседании суда первой инстанции, осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея 21.01.2022 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России. По прибытию в учреждение распределен в отряд №1; в учреждении трудоустроен в штате ЦТАО на основании приказа №10-ос с 25.02.2022 на должности подсобного рабочего, к труду относится добросовестно. Обучался в профессиональном училище №200 при ФКУ ИК-2 и освоил профессии: «пекарь 2 разряда», «подсобный рабочий 2 разряда», «повар 3 разряда». В общественной жизни отряда и колонии участие принимает, мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, проявляет активность и заинтересованность, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, находится в обычных условиях отбывания наказания. Правила взаимоотношения с сотрудниками администрации соблюдает, на замечания реагирует правильно, недостатки устраняет в постановленные сроки. Установленный порядок и условия отбывания наказания нарушал 1 раз, в связи с чем подвергался дисциплинарному взысканию, которое погашено по сроку давности. Осужденный не уклоняется от выполнения программ психологической коррекции его личности, контактирует и поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает.

Судом также исследовались: характеристика личности осужденного по результатам психологического обследования от <данные изъяты>; производственная характеристика начальника ПО ЦТАО ФКУИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея от 06.08.2025, согласно которой ФИО1 трудоустроен в промышленной зоне подсобным рабочим на участке по упаковке бахил (с 24.06.2022, приказ №10-ос от 25.02.2022), к труду относится положительно, соблюдает меры безопасности на рабочем месте, рабочее место содержит в чистоте, по характеру трудолюбивый.

Кроме того, исполнительные листы в отношении ФИО1 в колонию не поступали.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, суд обоснованно указал, что добросовестное отношение осужденного к труду и порядку отбывания наказания является обязанностью, и не может явиться безусловным основанием для перевода осужденного в колонию-поселение, находящегося на обычных условиях содержания.

Кроме того, наличие поощрений также не может явиться безусловным основанием для перевода осужденного в колонию-поселение, принимая при этом во внимание временной промежуток, прошедший после взыскания (09.04.2022. С учетом приведенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о нестабильности поведения осужденного ФИО1 и отсутствия оснований для изменения вида исправительного учреждения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не могут явиться основанием для отмены постановления суда.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 389-13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции вступают в законную силу с момента провозглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном положениями Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Х.Е. Панеш