Приговор № 1-99/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-99/2023

№ 1-99/2023

УИД- 61RS0061-01-2023-000402-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Ничаевской В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Козлова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ года приговором <данные изъяты> районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце ДД.ММ.ГГГГ более точной даты и время не установлено, в дневное время суток, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей наркосодержащего растения - конопля в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> увидел и сорвал, то есть незаконно приобрел для личных нужд, фрагменты стеблей с листьями и верхушечными частями растений конопли, без цели дальнейшего сбыта, которые принес в <адрес>, и стал незаконно хранить <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящиеся ФИО1 в хозяйственной постройке, расположенной <адрес>, части наркосодержащего растения - конопля, постоянной сухой массой 75 грамм, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проводимого ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности или транспортных средств».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса в виде неизмельченных фрагментов стеблей растений серо-коричневого цвета с листьями и верхушечными частями, с характерным запахом растения конопля, постоянной массой 75 г. является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точной даты и время не помнит, он находился на участке местности, <адрес> Он увидел два дикорастущих растения конопля и у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства. После чего, он подошел и сорвал данные кусты, и без цели дальнейшего сбыта принес их <адрес>, где стал хранить в белом полиэтиленовом мешке с целью дальнейшего употребления, <данные изъяты>. Данные растения, он не сажал и не выращивал.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут к его домовладению подъехали сотрудники полиции, с двумя понятыми, предъявили удостоверения и постановление <данные изъяты> районного суда Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении права на неприкосновенность жилища о проведении оперативно-розыскных мероприятий обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился путем личного прочтения. Перед проведением обследования его домовладения С.С.С. ему были разъяснены права и обязанности, а также примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, о том, что лицо, добровольно выдавшее незаконно приобретенные и хранящиеся наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. В ходе обследования <адрес> в белом полиэтиленовом мешке, подвешенном на гвозде слева, при входе в помещение, были обнаружены и изъяты неизмельченные фрагменты стеблей с листьями растений конопля. Он сообщил сотрудникам полиции, где и когда он приобрел вышеуказанные растения и указал место (т. 1. л.д. 103-107).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью установлена исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля Р.С.Н., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания, из которых следует, что 13.03.2023 около 09 часов 50 минут, он и второй понятой Д.А.А., были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> В их присутствии ФИО1, было предъявлено постановление <данные изъяты> районного суда Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении права на неприкосновенность жилища о проведении оперативно-розыскных мероприятий обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился. Перед проведением обследования домовладения оперуполномоченным С.С.С. ФИО1, были разъяснены права и обязанности, а также примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ о том, что лицо, добровольно выдавшее незаконно приобретенные и хранящиеся наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обследования <адрес>, находящемся на территории домовладения, в белом полиэтиленовом мешке подвешенном на гвозде слева, при входе в помещение, были обнаружены неизмельченные фрагменты стеблей с листьями растений конопля. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, кому это принадлежит. ФИО1 ответил, что белый полиэтиленовый мешок с находящимися в нем неизмельченными фрагментами стеблей с листьями растений конопля принадлежит ему. Белый полиэтиленовый мешок с находящимися в нем неизмельченными фрагментами стеблей с листьями растений конопля, был изъят и упакован. Затем, ФИО1 вместе с сотрудниками полиции прошел на участок местности, расположенный <адрес> Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точной даты и время он не помнит, именно на данном участке местности он увидел и сорвал два дикорастущих растения конопля, которые принес <адрес> где и стал хранить в белом полиэтиленовом мешке с целью дальнейшего употребления, <данные изъяты>, до изъятия сотрудниками полиции (т. 1. л.д. 117-120);

- показаниями свидетеля С.С.Н.., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенантом полиции В.А.Ю.. и старшим оперуполномоченным КОН МО МВД России «<данные изъяты>» младшим лейтенантом полиции С.С.С.., а также понятыми Р.С.Н. и Д.А.А. прибыли по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> С.С.С предъявил хозяину домовладения ФИО1, постановление <данные изъяты> районного суда Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении права на неприкосновенность жилища о проведении оперативно-розыскных мероприятий обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился. Перед проведением обследования домовладения С.С.С. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также примечания к ст. 228 УК РФ, о том, что лицо добровольно выдавшее незаконно приобретенные и хранящиеся наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. В ходе обследования в хозяйственной постройке находящейся на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> в белом полиэтиленовом мешке, подвешенном на гвозде слева, при входе в помещение, были обнаружены и изъяты неизмельченные фрагменты стеблей с листьями растений конопля. ФИО1 прошел на участок местности, расположенный <адрес> Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точной даты и время он не помнит, именно на данном участке местности он увидел, и сорвал два дикорастущих растения конопля, которые принес в хозяйственную постройку, расположенную <адрес> и стал хранить в белом полиэтиленовом мешке с целью дальнейшего употребления, <данные изъяты>, до изъятия сотрудниками полиции (т. 1. л.д. 125-128);

- показаниями свидетеля С.С.С.., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>». Им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, по месту своего жительства, по адресу: <адрес> незаконно хранит наркотических веществ в крупном размере, тем самым совершает преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ. На основании данной информации 06.03.2023 было получено постановление <данные изъяты> районного суда № «Об ограничении права на неприкосновенность жилища о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 50 минут, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенантом полиции В.А.Ю.., и старшим оперуполномоченным ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» майором полиции С.С.Н. понятыми Р.С.Н. и Д.А.А.., прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Он предъявил ФИО1, постановление <данные изъяты> районного суда Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении права на неприкосновенность жилища о проведении оперативно-розыскных мероприятий обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился. Перед проведением обследования домовладения ФИО1 им были разъяснены права и обязанности, а также примечания к ст. 228 УК РФ, о том, что лицо добровольно выдавшее незаконно приобретенные и хранящиеся наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. В ходе обследования в хозяйственной постройке, находящейся на территории домовладения ФИО1, в белом полиэтиленовом мешке подвешенном на гвозде слева, при входе в помещение, были обнаружены и изъяты неизмельченные фрагменты стеблей с листьями растений конопля. ФИО1 прошел на участок местности, расположенный на <адрес>. Им был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точной даты и время он не помнит, на данном участке местности он увидел, и сорвал два дикорастущих растения конопля, которые принес в хозяйственную постройку, расположенную <адрес>, где стал хранить в белом полиэтиленовом мешке с целью дальнейшего употребления, <данные изъяты>, до изъятия сотрудниками полиции (т. 1. л.д. 129-133);

- показаниями свидетеля В.А.Ю.., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>». 13.03.2023, около 09 часов 50 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» майором полиции С.С.Н.., и старшим оперуполномоченным КОН МО МВД России «<данные изъяты>» младшим лейтенантом полиции С.С.С. понятыми Р.С.Н. и Д.А.А. прибыли по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. С.С.С. предъявил хозяину домовладения ФИО1, постановление <данные изъяты> районного суда Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении права на неприкосновенность жилища о проведении оперативно-розыскных мероприятий обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился. Перед проведением обследования домовладения С.С.С. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также примечания к ст. 228 УК РФ, о том, что лицо, добровольно выдавшее незаконно приобретенные и хранящиеся наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. В ходе обследования <данные изъяты> находящейся <адрес> ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в белом полиэтиленовом мешке, подвешенном на гвозде слева, при входе в помещение, были обнаружены и изъяты неизмельченные фрагменты стеблей с листьями растений конопля. ФИО1 прошел на участок местности, расположенный <адрес>. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точной даты и время он не помнит, именно на данном участке местности он увидел, и сорвал два дикорастущих растения конопля, которые принес в <данные изъяты>, расположенную <адрес> и стал хранить в белом полиэтиленовом мешке с целью дальнейшего употребления, <данные изъяты>, до изъятия сотрудниками полиции (т. 1. л.д. 143-146);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченным КОН МО МВД России «<данные изъяты>» С.С.С. в котром указано, что в ходе проведения ОРМ в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята растительная масса в виде неизмельченных фрагментов стеблей растений серо-коричневого цвета с листьями и верхушечными частями. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 50);

- материалами ОРД в том числе, актом обследования помещения (здания, сооружения, участка местности и (или) транспортного средства) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обследовано домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1. л.д. 8-28);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что изъята растительная масса в виде неизмельченных фрагментов стеблей растений серо-коричневого цвета с листьями и верхушечными частями, обнаруженная в ходе обследования в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, и упакована в белый полимерный мешок (т. 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где он сорвал два дикорастущих растения конопля (т. 1 л.д. 32-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса в виде неизмельченных фрагментов стеблей растений серо-коричневого цвета с листьями и верхушечными частями, с характерным запахом растения конопля, постоянной массой 75 г. является частями растения конопля (растения рода Cаnnabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен белый полимерный мешок с неизмельченными фрагментами стеблей растений серо-коричневого цвета с листьями и верхушечными частями, обнаруженными в ходе обследования в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения ФИО1 расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 150-152);

- вещественными доказательствами по делу - неизмельченными фрагментами стеблей растений серо-коричневого цвета с листьями и верхушечными частями, обнаруженными в ходе обследования в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения ФИО1 расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 153-154,156).

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все указанные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Деяние подсудимого ФИО1 квалифицируется судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый состоит на учёте у врача нарколога, на учёте у врача психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, является инвалидом 3 группы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Наказание в соответствие с положениями ст. 73 УК РФ необходимо признать условным, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление, и возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер», ФИО1, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает и в настоящее время. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 147-149).

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в виде сумм, подлежащих выплате за осуществление защиты в ходе рассмотрения дела в суде подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с материалами уголовного дела за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия защитнику Козлову А.Ю. выплачено 8372 рубля. За осуществление в ходе судебного заседания защиты ФИО1 защитнику Козлову А.Ю. подлежит выплатить 4680 рублей. Подсудимый от защитника не отказывался.

ФИО1 не работает, является инвалидом 3 группы, иного источника дохода не имеет. Взыскание с него судебных издержек может существенно отразиться на его материальном положении.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с предоставлением ему услуг защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кашарский»: белый полимерный мешок, с растительной массой в виде неизмельченных фрагментов стеблей растений конопля, постоянной массой 74,8 г –уничтожить.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с предоставлением ему услуг защитника в ходе судебного разбирательства дела, в связи с его имущественной несостоятельностью.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Л. Жарков