Решение № 12-134/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-134/2018

Дело № 12-134/2018


РЕШЕНИЕ

03.09.2018 <...>.

Волгоградская область

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области Барышниковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области Барышниковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... принадлежащий ФИО4, двигаясь по проселочной грунтовой дороге .... и находясь в 100 метрах на юго-восток от .... 46 метрах на юг от .... указанного села, выполнил остановку транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., при этом не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, которое откатилось назад и совершило наезд задним правым колесом на правую ногу, лежащей на земле ФИО4, совершившей падение с высоты собственного роста. В результате ФИО4 получила телесные повреждения, о чем сообщила водителю ФИО1, находящемуся на месте дорожно-транспортного происшествия. После чего, водитель ФИО1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Водителю ФИО1 было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему административное наказание в виде ареста.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, но просит назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца изменить на административный арест, поскольку неофициально работает таксистом и его работа является единственным источником его дохода.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, необоснованной и удовлетворению не подлежащей, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части КоАПРФ», ч. 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу, что факт совершения указанного правонарушения и виновность водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... принадлежащий ФИО4, двигаясь по проселочной грунтовой дороге .... и находясь в 100 метрах на юго-восток от .... 46 метрах на юг от .... указанного села, выполнил остановку транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... при этом не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, которое откатилось назад и совершило наезд задним правым колесом на правую ногу, лежащей на земле ФИО4, совершившей падение с высоты собственного роста. В результате ФИО4 получила телесные повреждения, о чем сообщила водителю ФИО1, находящемуся на месте дорожно-транспортного происшествия. Однако, водитель ФИО1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, проигнорировал факт получения ФИО4 телесных повреждений, оставил в нарушение п. 2.6 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, не вызвав при этом скорую медицинскую помощь и полицию;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которого по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 5-9), согласно которого произведен осмотр участка местности в 100 метрах на юго-восток от .... 46 метрах на юг от ....;

- копией схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которой зафиксировано направление движения транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ....

То обстоятельство, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 оставил место происшествия, не оспаривается им самим и подтверждается материалами административного дела и свидетельствует об обоснованности вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ.

Доводы ФИО1 об изменении ему наказания с менее тяжкого, лишения права управления транспортными средствами, на более тяжкую в виде административного ареста, не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАПРФ, изменение постановления не допускается, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы ФИО1 безосновательны и суд считает оспариваемое постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области Барышниковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В. Рагузин