Приговор № 1-91/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 11 декабря 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре: Ким В.П.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Олекминского района советника юстиции Полуэктова А.В.,

потерпевшего: ФИО1,

подсудимых: ФИО2 и ФИО3,

защитника: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха ( Якутия ) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО3, <данные изъяты>,

ранее судимого: 1 ) 13 января 2011 года Якутским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно 15 июля 2013 года на основании постановления Хангаласского районного суда от 3 июля 2017 года на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней; 2 ) 5 июня 2014 года Нерюнгринским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19 апреля 2016 года на основании постановления Хангаласского районного суда РС(Я) от 6 апреля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

4 октября 2017 года в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов подсудимый ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № дома <адрес>, увидев приоткрытую входную дверь квартиры № убедившись, что дверь не заперта, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личной наживы, предложил подсудимому ФИО3 совершить совместное хищение денег или другого ценного имущества путем незаконного проникновения в указанную квартиру. Подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с предложением согласился, тем самым вступил с подсудимым ФИО2 в предварительный преступный сговор. В тот же день в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов подсудимые ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества незаконно, путем открытия незапертой входной двери, незаконно проникли в квартиру №, откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитили: 1 ) мужскую демисезонную куртку «BASE YiFa Costume 4XL» 60 размера стоимостью <данные изъяты>; 2 ) мужскую демисезонную куртку «Tom Farr Company SIZE XXL» 54 размера стоимостью <данные изъяты>, висевшие на вешалке; 3 ) мужскую пару ботинок «LeGre collection» 41 размера стоимостью <данные изъяты>, стоящую на полу около вешалки, 4 ) лежавшее на тумбочке портмоне «FAML» без стоимости, в котором находились банковская карта «Сбербанк» «MasterCard» с номером № на имя ФИО1 без стоимости и наличные деньги в сумме <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему ФИО1. После чего, подсудимые ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свои ходатайства подсудимые ФИО2 и ФИО3 и их защитник адвокат Афанасьев Н.И. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признают свою вину, сущность обвинения им понятна, с обвинением согласны. Подсудимые замечаний к обвинительному заключению не имеют, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, размером причиненного ущерба согласны в полном объёме. Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны с заявленным ходатайством подсудимых о рассмотрении дела по особому порядку.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

Подсудимый ФИО2

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд признает: молодой возраст, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, первое привлечение к уголовной ответственности.

С места жительства подсудимый ФИО2 характеризуется <данные изъяты> К административной ответственности за последний год привлекался 1 раз за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Ранее не судим ( том 1 л.д.199-226 ).

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку данных о злоупотреблении подсудимым алкоголем в материалах дела не имеется. Однократное привлечение к административной ответственности не свидетельствует о злоупотреблении подсудимым алкоголем. Один факт совершения инкриминируемого ФИО3 уголовно-наказуемого деяния в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания совершения инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом позиции государственного обвинителя, потерпевшего и стороны защиты суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также изменения категории преступления, не имеется. В течение испытательного срока подсудимый ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока ему будут вменены обязанности: в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учёт в филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений. С учётом того, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, с целью способствования исправлению подсудимого, ему следует запретить в период испытательного срока употребление спиртных напитков и пива.

Меру наказания подсудимому ФИО2 следует определить с учётом положений ст.60 УК РФ и частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует ставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО3

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, наличие матери-инвалида 2 группы и отсутствие тяжких последствий.

С места жительства подсудимый ФИО3 характеризуется <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 ранее судим: 1 ) 13 января 2011 года Якутским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился условно-досрочно 15 июля 2013 года на основании постановления Хангаласского районного суда от 3 июля 2017 года на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней; 2 ) 5 июня 2014 года Нерюнгринским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 19 апреля 2016 года на основании постановления Хангаласского районного суда РС(Я) от 6 апреля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней. Судимости не погашены. Поэтому в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого ФИО3 опасный рецидив преступлений. Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку данных о злоупотреблении подсудимым алкоголем в материалах дела не имеется. Подсудимый ФИО3 к административной ответственности по делам, связанным со злоупотреблением спиртными напитками, не привлекался. Один факт совершения инкриминируемого ФИО3 уголовно-наказуемого деяния в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания совершения инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Государственный обвинитель просит назначить подсудимому ФИО3 2 года 8 месяцев реального лишения свободы. Потерпевший согласен с мнением государственного обвинителя. С учетом характера содеянного, степени его общественной опасности, мотивов и способа совершения преступления, суд приходит к твердому выводу о том, что подсудимый ФИО3 представляет опасность для окружающих и должен быть изолирован от общества. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. Оснований для назначения ФИО3 условной меры наказания, как об этом просит сам подсудимый, суд не нашел, поскольку согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. Суд полагает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не послужит целям наказания ( ч.2 ст.43 УК РФ ). Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления. С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления и применения дополнительных мер наказания, предусмотренных санкциями части 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется. Меру наказания подсудимому ФИО3 следует определить с учетом положений ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на заключение под стражу до помещения осужденного в исправительную колонию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку «BASE YiFa Costume 4XL», куртку «Tom Farr Company SIZE XXL», пару ботинок «LeGre collection» 41 размера, портмоне «FAML» и банковскую карту «Сбербанк» MasterCard с № на имя ФИО1 считать возвращенными потерпевшему ФИО1, согласно расписки; 8 следов рук, чек на 1 листе на имя «Sedunov V.» хранить в материалах уголовного дела; 3 окурка сигарет «Bond», 2 окурка сигарет «Оптима Red», пластиковая бутылка из-под пива «Бочонок для друзей», как не невостребованные и не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания ФИО2 считать условной с испытательным сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учёт в филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, запретить в период испытательного срока употребление спиртных напитков и пива.

Меру пресечения в отношении ФИО2, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку «BASE YiFa Costume 4XL», куртку «Tom Farr Company SIZE XXL», пару ботинок «LeGre collection» 41 размера, портмоне «FAML» и банковскую карту «Сбербанк» MasterCard с № на имя ФИО1 считать возвращенными потерпевшему ФИО1; 8 следов рук, чек на 1 листе на имя «Sedunov V.» хранить в материалах уголовного дела; 3 окурка сигарет «Bond», 2 окурка сигарет «Оптима Red», пластиковую бутылку из-под пива «Бочонок для друзей» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённым, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённые вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённые имеют право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев