Приговор № 1-115/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-115/2017

Уголовное дело № 11701040105155377 (1-115/2017) копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Аслаханова З.Л.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шарыгиной В.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/782, представившего удостоверение № 767 и ордер № 336 от 05.12.2017 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

потерпевшего ФИО2

при секретаре Кириченко Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. Ново-Никольск Манского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Агросервис», имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> зарегистрированного Красноярский край, Манский район, дер. Новоникольск, ул. <данные изъяты> и проживающего <...><данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

14.08.2017 в вечернее время ФИО1 пришел на 7 этаж секции № <данные изъяты> г. Сосновоборск Красноярского края к входной двери комнаты <данные изъяты> где проживает его знакомый ФИО2, у которого ФИО1 ранее был в гостях. Затем, ФИО1 постучав в дверь рукой и убедившись, что жильцов в указанной комнате нет, решил незаконно проникнуть в комнату ФИО2 через балкон, разбив для этого окно балкона, с целью хищения имущества ФИО2

С этой целью, ФИО1 вышел на улицу, где на крыльце подъезда № 3 указанного дома нашел часть кирпича, после чего, в этот же день около 23 часов действуя в рамках задуманного, вернулся с имеющейся при себе частью кирпича на общий балкон секции № <данные изъяты> этаже, где при помощи части кирпича, разбил стекло окна соседнего балкона комнаты № 7 секции №72 дома № 3 ул. Ленинского Комсомола, г. Сосновоборска Красноярского края и незаконно проник на балкон указанной комнаты через образовавшийся проем в окне балкона. После чего, через не запертую балконную дверь незаконно проник в комнату <данные изъяты> Ленинского Комсомола, г. Сосновоборска Красноярского края, откуда похитил музыкальный центр марки «LG» с двумя колонками и пультом управления, стоимостью 3 000 рублей и денежные средства в сумме 180 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, сдав в ООО «Ломбард 24», расположенный на первом этаже дома №3 ул. Ленинского Комсомола г.Сосновоборска Красноярского края, вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3180 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, работающего разнорабочим в ООО «Агросервис»; а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние подсудимого в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств), рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения – ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, указанного в обвинительном заключении в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия с целью сообщения для уголовного дела значимых обстоятельств, деталей совершенного преступления, что содействовало бы расследованию дела и способствовало юридической оценке деяний подсудимого.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая преимущественно положительные характеристики, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. ст.64 УК РФ, назначения дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагменты вещества светло-коричневого цвета, часть кирпича, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский» - уничтожить; музыкальный центр марки «LG» с двумя колонками и пультом управления оставить потерпевшему ФИО2; залоговый билет № 005004 от 15.08.2017 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Петракова Е.В.