Постановление № 5-1389/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 5-1389/2025

Материал № 5-1389/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан

Республики Хакасия 23 декабря 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сивец О.Г., при секретаре Калямине Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, ФИО2, находясь в общественном месте, громко выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе. На замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система взаимоотношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия в отношении незнакомых или малознакомых людей. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань и оскорбительное приставание к гражданам в общественном месте.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, громко выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе. На замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. Копию протокола ФИО2 получил, о чем засвидетельствовал собственноручно выполненной подписью в соответствующей графе протокола.

Как следует из рапорта полицейского 3 взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, был выявлен гражданин ФИО2, который находясь в общественном месте, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, громко выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе. На замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО1, она (ФИО1) проживает со своим сожителем ФИО3 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приехал к ним общий знакомый по имени <данные изъяты>. В ходе распития спиртных напитков между <данные изъяты> и ФИО3 произошел словесная перепалка, которая переросла в драку, которая из дома перешла на улицу. <данные изъяты> вел себя агрессивно, громко выражался матом. На ее замечания и других граждан не реагировал. Прибывшие сотрудники полиции представились и задержали данного гражданина. Мужчина представился ФИО2

Свидетель ФИ)2 дал аналогичные объяснения.

Указанные объяснения отобраны с соблюдением, предусмотренной КоАП РФ, процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.6 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелям разъяснены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – командир отделения ОБ ПССП ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он также выезжал на место происшествия, в момент, когда он подъехал на служебном автомобиле, ФИО2 находился на улице, в его присутствии ФИО2 также выражался грубой нецензурной бранью.

Оснований подвергнуть сомнению показания свидетеля перед началом допроса предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется.

Анализируя объяснения свидетелей, полученные на досудебной стадии, и исследованные материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в сведениях, сообщенных указанными лицами, поскольку они детальны и объективно подтверждаются материалами дела и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, совершенного ФИО2, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Сивец