Решение № 2-1351/2019 2-1351/2019~М-1102/2019 М-1102/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1351/2019

Дело №2-1351/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г.Москвы «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП г.Москвы «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк обратилось к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать:

- в счет возмещения затрат на обучение 45084руб. 38коп.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1553руб.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

14 июня 2017г. между ГУП г.Москвы «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк и ФИО1 заключен ученический договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на профессиональное обучение лица, ищущего работу. На основании указанного договора ответчик был направлен для прохождения обучения в филиал Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В»/«С» на категорию «D». Стоимость обучения составила 16905руб. 78коп. За время обучения ФИО1 выплачена стипендия в сумме 28178руб. 60коп. 10 июля 2018г. истцом принято решение о расторжении с ответчиком ученического договора, о чем ФИО1 был уведомлен в установленном порядке. Расходы, понесенные работодателем в связи с обучением, ФИО1 истцу не возместил.

Представитель истца ГУП г.Москвы «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представил.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику ФИО1, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

Изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ГУП г.Москвы «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст.204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статья 205 ТК РФ предусматривает, что на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Согласно ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено следующее.

14 июня 2017г. между ГУП г.Москвы «Мосгортранс» (работодатель) в лице заместителя директора по общим вопросам филиала 17-й автобусный парк и ФИО1 (ученик) заключен ученический договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на профессиональное обучение лица, ищущего работу (далее – договор). По условиям договора работодатель обязался обеспечить ученику возможность профессионального обучения по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В»/«С» на категорию «D». Для прохождения обучения ученик направляется в филиал Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Началом обучения в соответствии с п.1.4 договора считается день зачисления ученика в учебную группу Учебно-курсового комбината (14 июня 2017г.), окончанием обучения – день успешной сдачи учеником внутреннего квалификационного экзамена либо день отчисления ученика из учебной группы Учебно-курсового комбината в соответствии с п.2.1.2. настоящего договора.

Согласно п.1.8 договора стоимость обучения составила 16905руб. 78коп.

Пункт 2.2.2 договора предусматривает, что в период обучения, определяемый в соответствии в п.1.4 настоящего договора, работодатель обязуется выплачивать ученику стипендию в размере минимального размера оплаты труда, установленного Московским трехсторонним соглашением на 2016-2018 годы между Правительством Москвы, московскими объединениями профсоюзов и московскими объединениями работодателей, что составляет 17561руб.

Работодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в следующих случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения учеником обязательств, предусмотренных подп. 2.4.1 – 2.4.6, 2.4.8 настоящего договора; неоднократной (два раза и более) неудовлетворительной сдачи учеником после прохождения обучения внутреннего квалификационного экзамена и/или квалификационных экзаменов в Госавтоинспекции либо неявки ученика без уважительной причины на сдачу/пересдачу указанных экзаменов в установленные сроки; отчисления ученика из учебной группы Учебно-курсового комбината по собственной инициативе, а также за академическую неуспеваемость, прогулы, нарушение правил внутреннего распорядка и правил организации образовательного процесса Учебно-курсового комбината и иных нормативных и организационно-распорядительных документов, регламентирующих деятельность Учебно-курсового комбината, в том числе учебный процесс в Учебно-курсовом комбинате (п.2.1.2 договора).

31 июля 2018г. истец направил в адрес ФИО1 письмо от 10 июля 2018г., в котором сообщил, что в связи с неисполнением обязательств по ученическому договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 июня 2017г. п.2.4.7, администрация филиала 17-й автобусный парк ГУП г.Москвы «Мосгортранс» приняла решение о расторжении ученического договора в одностороннем порядке.

Размер выплаченной стипендии ФИО1 за период обучения в Учебно-курсовом комбинате ГУП «Мосгортранс» составляет: за июнь 2017г. – 10536руб. 60коп., за июль 2017г. - 17642руб., всего 28178руб. 60коп.

По смыслу ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства возмещения истцу расходов на его обучение в связи с расторжением договора.

Исследовав представленные истцом документы, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ГУП г.Москвы «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк затраты на его обучение в сумме 45084руб. 38коп., из которых стоимость обучения 16905руб. 78коп., выплаченная ответчику стипендия за период обучения – 28178руб. 60коп.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд возмещает ему за счет ответчика понесенные судебные расходы.

Согласно ст.98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления ГУП г.Москвы «Мосгортранс»в лице филиала 17-й автобусный парк понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, и судебное решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца названные расходы в размере 1553руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП г.Москвы «Мосгортранс» в лице филиала 17-й автобусный парк:

- затраты на обучение в сумме 45084руб. 38коп.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1553руб.,

всего 46637руб. 38коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья – Н.А.Северина