Решение № 2-120/2024 2-120/2024~М-87/2024 М-87/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-120/2024

УИД 72RS0017-01-2024-000140-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2024 по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Энигма» (далее - ООО «Энигма»), в лице представителя ФИО4, действующего на основании прав по доверенности, к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица – ФИО9 и ФИО10,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО «Энигма» обратился 01 июля 2024 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 в сумме 432 042 рубля 85 копеек, о взыскании задолженности за период времени с 09.05.2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, и о взыскании 7 520 рублей 43 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Истец мотивирует свои требования тем, что Истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 и ЗАО «Тюменьагропромбанк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 45 000 рублей на срок до 03.03.2015 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36,5% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 26.06.2015 года по делу № 2-384/2015 исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» удовлетворены, судом взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 48 697,60 руб., из них:

31 762,39 руб. – сумма просроченного основного долга;

12 395,60 руб. – сумма просроченных процентов;

1 383,77 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг;

1 690,37 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты;

1 465,47 руб. – госпошлина.

14.02.2020 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «Энигма» заключен договору уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17. ЗАО «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов, посредством публичного предложения уступило, а ООО «Энигма» приняло право требования по лоту № 43 «Права требования к 1 348 физическим лицам, г. Тюмень (протокол от 04 февраля 2020 года № РАД-180354), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 25 мая 2019 года, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1. 11.06.2020 года ФИО1 направлено почтой России уведомление об уступке прав требования. Направленное уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 432 042,85 руб., из них: 141 131,26 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2015 года по 08.05.2024 года; 23 779,28 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.201 года по 08.05.2024 года; 267 132,31 руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2015 года по 08.05.2024 года. На основании определения Сладковского районного суда Тюменской области от 22.05.2024 года по делу № 2-92/2024 ООО «Энигма» стало известно, что ФИО1 умерла 21.07.2015 года. Данные о наследниках и наследственном имуществе ФИО1 ООО «Энигма» не известны. Таким образом, поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства.

Просит взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу ООО «Энигма» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 20.06.2015 года по 08.05.2024 года в размере 141 131,26 руб., а также за период с 09.05.2024 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2015 года по 08.05.2024 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23 779,28 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с 09.05.2024 года по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2015 года по 08.05.2024 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 267 132,31 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 09.05.2024 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; государственную пошлину в размере 7 520.43 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления.

Определением суда от 07.08.2024 года ФИО2 и ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 165 ч. 3 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, конверты возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика и третьего лица, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По правилам пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ЗАО «Тюменьагропромбанк» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита заемщику (ФИО1) кредита в сумме 45 000 рублей на потребительские нужды под 36,5 процентов годовых на 12 месяцев (т. 1, л.д. 32-34).

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче кредита, ФИО1, в свою очередь, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (т. 1, л.д. 24-30).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 26.06.2015 года взыскано с ФИО1 в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», 47 232 рубля 13 копеек в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также 1465 рублей 47 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Согласно договору уступки прав требования от 14.02.2020 года № 2020-0361/17 ЗАО «Тюменьагропромбанк» передает, а ООО «Энигма» принимает право требования по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 (т. 1, л.д. 40-63).

21.07.2015 года ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1, л.д. 118).

На момент смерти ФИО1 её обязательство, как заемщика по возврату кредита, перед истцом осталось неисполненным.

ФИО3 являлся сыном ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенной <данные изъяты>, с 2017 года зарегистрирован по другому адресу (т. 1, л.д. 116, 117).

Из информации, предоставленной нотариусом нотариального округа «Сладковский район» ФИО5 (т. 1, л.д. 98), наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

ФИО2, согласно информации ОП № 4 МО МВД России «Ишимский», на день смерти ФИО1 зарегистрирован по адресу – <адрес>, по данному адресу не проживает.

Из сообщения администрации Степновского сельского поселения следует, что ФИО2 по месту регистрации фактически не проживает, (т. 1, л.д. 128).

Жилое помещение по указанному адресу ФИО1 на праве собственности не принадлежит, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений от 09.07.2024 года (т. 1, л.д. 113).

Учитывая, что сын ФИО1 – ФИО3, и ФИО2, зарегистрированный с нею по одному адресу, к нотариусу с заявлением о признании наследниками ФИО1 не обращались, фактически в наследство, открывшееся после смерти ФИО1 не вступали, совместно с ФИО1 на день смерти не проживали, то наследниками, принявшими наследство ФИО1, они не являются и не могут нести ответственность по долгам ФИО1.

ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Материалы дела не содержат сведений об ином месте жительства названного лица, в том числе, по месту жительства ФИО1.

Данных о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, материалы дела также не содержат.

Также суд учитывает, что согласно поступившим в суд сведениям об имуществе ФИО1 от регистрирующих органов и финансовых организаций, на день смерти ФИО1 какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание по кредитному договору, не выявлено.

Учитывая, что сведений о принятии наследства наследниками не имеется, равно как и данных о совершении ими каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оснований для возложения на иных лиц обязанности по исполнению обязательств ФИО1 перед истцом не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО "Энигма" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, следует отказать в полном объеме, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также следует оставить без удовлетворения в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Энигма» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1, и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Мотивированная часть решения изготовлена и направлена сторонам 17.09.2024 года.

Председательствующий Малинин А.О.