Приговор № 1-3/2024 1-77/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-3/2024

Дело №1- 77/23

УИД 26RS0007-01-2023-000796-03


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 января 2024 года с.Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Андроповского района ФИО6, помощников прокурора <адрес> ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО1 ,

защитника в лице адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , имея умысел на незаконные приобретение и последующие хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, произрастают растения серо-зеленого цвета, представляющие собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), прошел к ним и примерно в 08 часов 00 минут, сорвал верхушечные части вышеуказанного растения, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, согласно справки об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ являющимися верхушечными и измельченными частями растений серо-зеленого цвета, представляющие собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массы после высушивания до постоянных масс наркотического средства – каннабис (марихуана), составили 73,77 грамма, 111,67 грамма, 102,59 грамм, 34,95 грамм, а всего общей массой 322,98 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации (далее по тексту: ПП РФ) от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции ПП РФ № 1074 от 15.06.2022) и согласно ПП РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции ПП РФ № 31 от 24.01.2022), включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), образует крупный размер, которые, обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, перенес вышеуказанные верхушечные и измельченные части растений серо-зеленого цвета, представляющие собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), во вторую комнату хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, по месту своего проживания и продолжил в нарушении порядка оборота наркотических средств, незаконно хранить для последующего личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и веществ», незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах на территории домовладения по адресу: <адрес>, верхушечные и измельченные части растений серо-зеленого цвета, представляющие собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массы после высушивания до постоянных масс наркотического средства – каннабис (марихуана), составили 73,77 грамма, 111,67 грамма, 102,59 грамм, 34,95 грамм, а всего общей массой 322,69 грамм, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, во второй комнате хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что в начале мая 2023 года, он посадил семена конопли в семь деревянных ящиков у себя во дворе. За указанными растениями он осуществлял полный уход, т.е. поливал, добавлял удобрения для растений. ДД.ММ.ГГГГ он сорвал все верхушечные части указанных растений конопли и после сложил их в четыре картонные коробки из-под пиццы, которые поставил в большой деревянный ящик. Указанные растения конопли он выращивал и срывал в целях личного употребления без цели сбыта, он их употреблял путем курения. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и предложили добровольно выдать наркотические средства, на что он сначала пояснил, что таковых у него не имеется, так как испугался, но после все таки решил сознаться и сообщил, что у него выращивается 7 кустов конопли. Сотрудники в полиции в присутствии понятых изъяли и растения и высушенную коноплю, которую он хранил в коробках из-под пиццы.

Вина ФИО1 в судебном заседании также подтверждена следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он является старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Андроповский». ДД.ММ.ГГГГ им в период времени с 19 часов 30 минут по 21час 30минут, было проведено гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и веществ, домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе обследования ФИО1 указал, что в хозяйственной постройке он выращивает растения конопли для личного потребления. Приглашенный специалист управления сельского хозяйства после осмотра пояснил, что данные растения находятся в ухоженном состоянии, своевременно осуществляется полив и добавляются необходимые подкормки. После осмотра специалиста, указанные растения в количестве семи штук, были изъяты. Далее ФИО1 указал на вторую комнату в указанной хозяйственной постройке, в которой он хранил с его слов части растений конопли для личного потребления. В ходе обследования им в этом помещении был обнаружен деревянный короб, в котором лежали четыре коробки из-под пиццы с веществом серо-зеленого цвета. Указанные картонные коробки им в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета. (том 1 л.д. 109-112)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его знакомым Свидетель №1, находились в центре <адрес> муниципального округа, где были приглашены сотрудниками полиции, для проведения мероприятий. Они прибыли к домовладению ФИО16. Последнему перед началом ОРМ было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что он сообщил, что у него таковых не имеется. После этого сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии участвующих лиц проследовали на территорию домовладения, где стали обследовать дворовую территорию домовладения. В ходе обследования ФИО1 указал, что в хозяйственной постройке он выращивает растения конопли для личного потребления. Приглашенный специалист управления сельского хозяйства после осмотра пояснил, что данные растения находятся в ухоженном состоянии, своевременно осуществляется полив и добавляются необходимые подкормки. После осмотра специалиста, указанные растения в количестве семи штук, были изъяты. Далее ФИО1 указал на вторую комнату в указанной хозяйственной постройке, в которой он хранил с его слов части растений конопли для личного потребления. В ходе обследования сотрудником в этом помещении был обнаружен деревянный короб, в котором лежали четыре коробки из-под пиццы с веществом серо-зеленого цвета. Указанные картонные коробки им в присутствии всех участвующих лиц были изъяты.(том 1 л.д. 104-107)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Они прибыли к домовладению ФИО16. Последнему перед началом ОРМ было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что он сообщил, что у него таковых не имеется. После этого сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии участвующих лиц проследовали на территорию домовладения, где стали обследовать дворовую территорию домовладения. В ходе обследования ФИО1 указал, что в хозяйственной постройке он выращивает растения конопли для личного потребления. Приглашенный специалист управления сельского хозяйства после осмотра пояснил, что данные растения находятся в ухоженном состоянии, своевременно осуществляется полив и добавляются необходимые подкормки. После осмотра специалиста, указанные растения в количестве семи штук, были изъяты. Далее ФИО1 указал на вторую комнату в указанной хозяйственной постройке, в которой он хранил с его слов части растений конопли для личного потребления. В ходе обследования сотрудником в этом помещении был обнаружен деревянный короб, в котором лежали четыре коробки из-под пиццы с веществом серо-зеленого цвета. Все наркотические средства были изъяты с места происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он был приглашен сотрудником полиции, для проведения мероприятий в <адрес>. Они приехали к одному из домов на <адрес>. К ним вышел ФИО16. Сотрудниками полиции проводилось обследование, в ходе которого ФИО1 указал, что в хозяйственной постройке он выращивает растения конопли. Он осмотрел растения, по внешнему виду было понятно, что это были растения конопли в количестве 7 штук, которые были посажены в 7 деревянных ящиков, данные растения находились в ухоженном состоянии, своевременно осуществлялся их полив. Также в хозяйственной постройке были обнаружены коробки с измельченными частями растений, которые также были изъяты с места происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ее супруг К.В.АБ. в настоящие время ни где не работаетю О том, что ее супруг ФИО1 выращивал, собирал, хранил и употреблял растения конопли в хозяйственных постройках на территории домовладения, ей известно не было, она ничего не видела и ее супруг о данном ничего не рассказывал. Об этом она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним домой пришел сотрудник полиции с понятыми, которые обнаружили и изъяли растения конопли и их части.

Заключением судебной экспертизы наркотических средств и психотропных веществ №-Э отДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленные на исследование растения серо-зеленого цвета в количестве 7 штук, являются наркотикосодержащими растениями рода Cannabis L. (Конопля) и содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (том 1 л.д. 86-88)

Заключением судебной экспертизы наркотических средств и психотропных веществ №-Э отДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленные на исследование верхушечные и измельченные части растений серо-зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массы после высушивания до постоянных масс наркотического средства – каннабис (марихуана), составили 73,67 грамм, 111,57 грамм, 102,49 грамм, 34,85 грамм, на поверхности металлической кружке серого цвета и прозрачной полимерной бутылке без дна, в горловину которой вставлен прорезиненный металлический колпачок в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На поверхности прорезиненного металлического колпачка в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (том 1 л.д. 98-102)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, показал место и способ совершения преступления. (том 1, л.д.149-151)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого ФИО1 , согласно которому производился осмотр участка местности, расположенного в 15 метрах северном направлении от въездных ворот № рынка, расположенного вдоль Федеральной автодороги Р-217 «Кавказ» автомобильной дороги М-4 «Дон» на 235 км, по направлению от <адрес> в <адрес>, относящийся к административной территории <адрес> края, где ФИО1 обнаружил и подобрал с земли находящееся в картонной коробке семена от наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля). (том 1 л.д. 154-157)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены растения серо-зеленого цвета с корневыми системами в количестве 7 штук являющиеся наркотикосодержащими растениями рода Cannabis L. (Конопля); 4 картонные коробки комбинированной расцветки с названием «Pizza», внутри которых находятся верхушечные и измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющимися верхушечными и измельченными частями растений серо-зеленого цвета, представляющие собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массы после высушивания до постоянных масс наркотического средства – каннабис (марихуана), составили 73,67 грамма, 111,57 грамма, 102,49 грамм, 34,85 грамм, а всего общей массой 322,58 грамм; марлевый тампон белого цвета с загрязнениями серого цвета; марлевый тампон белого цвета; металлическая кружка серого цвета внутри которой обнаружен налет темного цвета; прозрачная полимерная бутылка без дна, в горловину которой вставлен прорезиненный металлический колпачок внутри которой обнаружен налет темного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 164-166)

Материалами ОРД, а именно:

Протоколом гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО1 , согласно которому производилось обследование домовладения, по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты растения серо-зеленого цвета с корневыми системами в количестве 7 штук; 4 картонные коробки комбинированной расцветки с названием «Pizza», внутри которых находятся верхушечные и измельченные части растений серо-зеленого цвета; металлическая кружка серого цвета; прозрачная полимерная бутылка без дна, в горловину которой вставлен прорезиненный металлический колпачок. (том 1 л.д. 21-26)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологической жидкости ФИО1 обнаружено, 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола). (том 1, л.д.58)

Справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленные на исследование растения серо-зеленого цвета в количестве 7 штук, являются наркотикосодержащими растениями рода Cannabis L. (Конопля) и содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (том 1 л.д. 62)

Справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленные на исследование верхушечные и измельченные части растений серо-зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массы после высушивания до постоянных масс наркотического средства – каннабис (марихуана), составили 73,77 грамм, 111,67 грамм, 102,59 грамм, 34,95 грамм. (том 1 л.д. 65-66)

С учетом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания его виновным.

Доказательства судом оценены в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о юридической квалификации совершенного ФИО1 преступления суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Признавая ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, суд исходит из показаний свидетелей обвинения, поскольку их показания не содержат существенных противоречий, последовательны, логически непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга.

Показания свидетелей обвинения в полном объеме подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, либо оговоре ими подсудимого, а также данных об искусственном создании доказательств обвинения, либо их фальсификации, судом не установлено.

Приведенные в приговоре документы об осуществлении оперативно-розыскных мероприятий суд считает допустимыми доказательствами, т.к. проведены на законных основаниях, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 6-9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 , в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, не работает, имеет высшее образование, военнообязан, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, судимости на момент совершения преступления не имеет, осуществляет уход за братом – ФИО1 , <данные изъяты>.

.
Согласно п. 6 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд, наряду с другими вопросами, разрешает вопрос, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 , являются в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 , не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление подсудимому, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенное ФИО1 преступление носит общественно опасный характер.

Анализируя все обстоятельства дела, в их совокупности, с учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 , личности подсудимого ФИО1 , суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому необходимо назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 , приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, считая назначенное наказание условным, с применением ст.73 УК РФ. Данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

С учетом назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая решение о наказании подсудимого ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст.6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд руководствуется также внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата услуг защитника ФИО9, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом его материального положения подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу явиться в Андроповский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю для постановки на регистрационный учёт.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Андроповский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- растения серо-зеленого цвета с корневыми системами в количестве 7 штук являющиеся наркотикосодержащими растениями рода Cannabis L. (Конопля); 4картонные коробки комбинированной расцветки с названием «Pizza», внутри которых находятся верхушечные и измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющимися верхушечными и измельченными частями растений серо-зеленого цвета, представляющие собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массы после высушивания до постоянных масс наркотического средства – каннабис (марихуана), составили 73,67 грамма, 111,57 грамма, 102,49 грамм, 34,85 грамм, а всего общей массой 322,58 грамм; марлевый тампон белого цвета с загрязнениями серого цвета; марлевый тампон белого цвета; металлическая кружка серого цвета внутри которой обнаружен налет темного цвета; прозрачная полимерная бутылка без дна, в горловину которой вставлен прорезиненный металлический колпачок внутри которой обнаружен налет темного цвета, сданные на ответственное хранение ответственному лицу ОМВД России «Андроповский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Смыкалов