Решение № 2-535/2024 2-535/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-535/2024

УИД 42RS0033-01-2024-000078-07 (2-535/2024)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

28 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.08.2013 в сумме 210 908,60 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 309,09 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 11.08.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 11.12.2017 по 23.06.2020 в размере 223 402,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передач прав требования. 23.06.2020 АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № от 15.06.2020 права требования по кредитному договору № от 11.08.2013, заключенному с заемщиком ФИО1 Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.06.2020. В период с 23.06.2020 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 12 493,82 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 210 908,60 руб. (223 402,42 руб. - 12 493,82 руб.). Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № от 11.08.2013, образовавшуюся за период с 11.12.2017 по 23.06.2020 в размере 210 908,60 руб., в том числе: 95 782,86 руб. - основной долг, 115 125,74 руб. - проценты на непросроченный основной долг. Также, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 5 309,09 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2013 между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен в соответствии со статьями 428, 432, 433, 434 ГК РФ в офертно-акцептном порядке в письменной форме кредитный договор №, и предоставлена кредитная карта с начальным лимитом задолженности в размере 105 000 руб. под 36,6% годовых (л.д. 9).

Согласно п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д. 36-41), Тарифам АО «ОТП Банк» по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д. 35), погашение задолженности по кредитной карте, уплате процентов за пользование кредитными средствами осуществляется путем совершения ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от суммы полной задолженности.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» свое обязательство по кредитному договору № исполнил надлежащим образом, выдав ответчику ФИО1 11.08.2013 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 105 000 руб. под 36,6% годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-34).

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, в период с 14.08.2013 по 07.11.2017 заемщиком ФИО1 ежемесячно использовалась кредитная карта в целях снятия наличных денежных средств на собственные нужды, безналичная оплата товаров, а также ежемесячно вносились минимальные ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Последний минимальный платеж по кредитной карте был произведен ответчиком ФИО1 07.11.2017 в сумме 1 288,47 руб. (л.д. 16-24).

По состоянию на 23.06.2023 сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от 11.08.2013 составила в общей сумме 223 402,42 руб., в том числе: 95 782,86 руб. - основной долг, 126 900,55 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 719 руб. – неустойка.

23.06.2020 АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № от 15.06.2020 права требования по кредитному договору № от 11.08.2013, заключенному с заемщиком ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.06.2020 к договору уступки прав (требований) (л.д. 46-55).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» в соответствии со ст.ст. 382, 385 ГК РФ направил заемщику ФИО1 требование от 23.06.2020 о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от 11.08.2013 в сумме 223 402,42руб. в установленный 30-дневный срок (л.д. 42-43).

Согласно выписке по счету, в период с 29.08.2022 по 26.09.2022 ответчиком ФИО1 уплачено в счет погашения имеющейся задолженности 12 493,82 руб. (л.д. 25).

Как следует из справки о размере задолженности, по состоянию на 25.11.2023 сумма задолженности по кредитному договору № от 11.08.2013 составляет 210 908,60 руб., в том числе: 95 782,86 руб. - основной долг, 115 125,74 руб. - проценты на непросроченный основной долг (л.д. 5).

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору № от 11.08.2013, суд находит его полностью обоснованным и верным.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № от 11.08.2013 выполнил перед заемщиком ФИО1 надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком в период с 11.12.2017 по 23.06.2020 в общей сумме 210 908,60 руб., в том числе: 95 782,86 руб. - основной долг, 115 125,74 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 11.08.2013 в сумме 210 908,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме5 309,09 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-8), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.08.2013 в размере 210 908,60 руб., в том числе: 95 782,86 руб. - основной долг, 115 125,74 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 309,09 руб., а всего 216 217,69 руб. (двести шестнадцать тысяч двести семнадцать рублей 69 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 6 марта 2024 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-000078-07 (2-535/2024)

Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области