Приговор № 1-119/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Химченко С.И., представившей удостоверение и ордер № 094766 от 19 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

13 ноября 2017 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст.30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 160 часов,

19 марта 2018 года наказание отбыто.

в отношении которого 21 мая 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере на территории городского округа Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

Так, 08 мая 2018 года с 11:00 по 13:00 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, предполагая, что неустановленные лица могли спрятать «закладки» с наркотическим средством в гаражном кооперативе №, расположенном напротив здания Межрегиональной распределительной сетевой компании по адресу: <адрес обезличен>, прошел в указанный гаражный кооператив, где в углу между гаражным боксом № и №А обнаружил на земле сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты- наркотическим средствам, массой не менее 1,57 грамма, которое он забрал себе и таким образом незаконно приобрел для личного немедицинского употребления, при этом продолжил незаконно хранить при себе до 21:01 часов 08 мая 2018 года.

После чего в период времени с 13:00 до 20:40 ФИО1 незаконно храня при себе приобретенный сверток с наркотическим средством, прошел в подъезд № <адрес обезличен>, где часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил, от чего получил наркотическое опьянение. При этом, ФИО1 тут же в указанном подъезде изолирующую ленту желтого цвета выбросил, а полимерный пакет с оставшимся наркотическим средством убрал под левый рукав своей куртки, где продолжил незаконно хранить.

Далее ФИО1 прошел в подъезд № <адрес обезличен>, где вновь часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил, отчего получил наркотическое опьянение, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете убрал под левый рукав своей куртки, где продолжил незаконно хранить до 21:01 часов 08 мая 2018 года

08 мая 2018 года около 20:40 ФИО1 с признаками наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции на скамейке, возле подъезда № <адрес обезличен> и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьинский», расположенный по <адрес обезличен>, где в период с 21:01 до 21:30 у него в ходе личного досмотра под левым рукавом куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета массой не менее 1,57 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 25 мая 2018 года проведенной судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 08 мая 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты- наркотическим средствам, «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен...(список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ) включены «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,55 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для указанного синтетического вещества и его производных, является размер свыше 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель не возражал в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Определяя меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное преступление, относящееся в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 судим, в течение года, предшествующего совершению преступления, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на прежних местах работы характеризовался положительно, по месту отбывания обязательных работ, похождения военной службы характеризуется положительно, награждался грамотами, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра, не состоит.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным по санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 признает себя виновными в инкриминируемом преступлении, раскаивается в содеянном и считает возможным в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Заявление, написанное ФИО1 12 мая 2018 года (л.д.73) о признании вины в совершенном преступлении суд не может учесть в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания органам предварительного следствия было известно о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Между тем, суд усматривает основания для признания данного заявления в совокупности с поведением ФИО1 на предварительном следствии в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально ФИО1 не уклонялся от уголовной ответственности за содеянное, давал полные и правдивые показания о способе приобретения наркотического средства.

Также в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным учесть состояние здоровья его матери, проживающей совместно с ним, подтвержденное медицинскими документами.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 не подлежат применению, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Так, в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений лишь при назначении реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым мужчинам, совершившим тяжкое преступление, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, при рецидиве преступлений подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также наличия отягчающего обстоятельства, как не усматривает суд необходимости назначать подсудимому дополнительные виды наказания по санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду наличия рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты провозглашения приговора, то есть с 20 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

– бумажный конверт с веществом, которое содержит синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятое у ФИО1 08 мая 2018 года, а также бумажный конверт с фрагментом изолирующей ленты желтого цвета, которым был обмотан пакет с наркотическим средством, изъятый 09 мая 2018 года при ОМП – <адрес обезличен>, оставить для дальнейшего хранения в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский».

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий

Судья (подпись) С.П. Сумбаева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.