Апелляционное постановление № 22-2989/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 22-2989/2024

Судья: Рыжкова Н.В. №22-2989\2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара “04” июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

при секретаре Солодовниковой А.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Самарской области Гуриной К.О.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Никульшиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никульшиной Н.А. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04 марта 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Никульшину Н.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Гуриной К.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04 марта 2024 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостой, имеющий несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее судимый:

1) 10.01.2023 по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 11.09.2023 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

3) 14.09.2023 по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области по п. “в” ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

осужденный после совершения преступлений:

1) 05.12.2023 по приговору мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч. 1 ст.158 (5 преступлений), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 (приговоры от 11.09.2023, от 14.09.2023) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

Осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления: по эпизоду от 10.08.2023, от 29.09.2023 (ущерб 2930 руб. 86 коп.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев за каждое преступление;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 17.07.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.09.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений: по эпизодам от 04.09.2023, от 21.09.2023, от 21.09.2023, от 25.09.2023, от 09.10.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за каждое преступление;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления: по эпизодам от 20.09.2023, от 24.09.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев за каждое преступление;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления: по эпизодам от 29.09.2023 (ущерб 7129 руб. 26 коп.), от 29.09.2023 (ущерб 6 445 руб. 35 коп.), от 30.09.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10.01.2023, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.01.2023, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 3 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания на основании ст. 70 УК РФ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 05.12.2023, с учетом п. “в” ч.1 ст. 71 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. “б” ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 08.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором взыскано с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу: ФИО15 57 690 рублей 82 коп., Потерпевший №1 – 13 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признана виновным в совершении в г. Новокуйбышевске Самарской области 10.08.2023, 04.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023 (два раза), 24.09.2023, 25.09.2023, 29.09.2023 (три раза), 30.09.2023, 09.10.2023 12 краж, то есть тайного хищения чужого имущества, 17.07.2023 и 02.09.2023 2 мелких хищений чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период с 27.05.2023 по 02.06.2023 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Никульшина Н.А., действующая в интересах осужденного ФИО1, с приговором суда не согласна, считает его незаконным и несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

В обоснование своих доводов ссылается, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, полное признание вины, мнение потерпевших, не настаивавших на назначение строгого наказания, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых заболеваний, нахождение на иждивении троих малолетних детей и мамы-пенсионерки.

Просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было судом первой инстанции удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.

При этом, обвинение, предъявленное ФИО1 как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Действиям осужденного ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по эпизоду в период с 27.05.2023 по 02.06.2023 в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 по п. “в” ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по каждому из 2 преступлений по эпизодам от 17.07.2023 и от 02.09.2023 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по каждому из 12 преступлений по эпизодам от 10.08.2023, 04.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023 (два раза), 24.09.2023, 25.09.2023, 29.09.2023 (три раза), 30.09.2023, 09.10.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. “в” ч.2 ст. 158 УК РФ - “с причинением значительного ущерба гражданину” подтверждается как мнением потерпевшей Потерпевший №1 о значительности причиненного ей ущерба в сумме 13 000 рублей, так и имущественным положением потерпевшей, в частности наличием у нее источника доходов лишь в виде пенсии в размере 12 600 рублей, большая часть из которой затрачивается на оплату еды, коммунальных услуг, лекарств.

Наказание ФИО1 судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 68 ч.2 (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 09.10.2023), ст. 62 ч.1 (по всем преступления, за исключением преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 09.10.2023), ст. 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. “и” ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие троих малолетних детей (п. “г” ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданских исков, состояние его здоровья, страдающего рядом хронических заболеваний, оказание помощи матери (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом справедливо признано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 09.10.2023.

Отягчающие наказание обстоятельства по другим преступлениям судом первой инстанции установлены не были.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания в отношении него возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из инкриминируемых преступлений, а также о необходимости отмены на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10.01.2023 и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.12.2023) в виде лишения свободы с реальным отбыванием, без применения ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание как за каждое инкриминируемое преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, не подлежащим снижению, соответствующим его общественной опасности и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим целям и задачам уголовного наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применений положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в достаточной степени мотивированы в приговоре, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в виде исправительной колонии общего режима.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, судьбе вещественных доказательств, разрешены судом верно.

Гражданские иски потерпевших к ФИО1 разрешены судом в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для изменения или отмены состоявшегося судебного решения, по делу, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Никульшиной Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов