Постановление № 5-35/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года город Плавск, Тульская область

Судья Павского районного суда Тульской области Малинин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, данных о привлечении ранее к административной ответственности не представлено,

установил:

02 февраля 2017 года, в 16 часов 50 минут, ФИО3, находясь по месту своего жительства по <адрес>, осуществила за деньги в размере . рублей в отсутствие специального разрешения (лицензии) реализацию спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра ФИО Таким образом, осуществила продажу товара, свободная реализация которого запрещена законом.

В судебное заседание ФИО3 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Заявлений, ходатайств не представила.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не представлено, судья не усматривает обстоятельств для обязательного участия ФИО3 при рассмотрении настоящего дела и рассмотрел его в отсутствие последней.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Свободная реализация спиртосодержащей продукции на территории РФ запрещена Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ (в редакции закона от 02.11.2013 года №296-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об обнаружении и изъятии спиртосодержащей жидкости у ФИО от 02.02.2017 г., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 признала свою вину, обязалась более не совершать подобного; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении исследования 510 мл жидкости в бутылке из бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 литра, изъятой у ФИО, по результатам которого установлено, что данная жидкость является водно-этанольным раствором с содержанием этилового спирта 39,2%; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП МОМВД России «Плавский» ФИО1; объяснениями ФИО от 02.02.2017 г., ФИО2 от 02.02.2017 г.Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленный протокол об административном правонарушении и иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное ФИО3 административное правонарушение, выразившееся в незаконной продаже товара (спиртосодержащей продукции), свободная реализация которого запрещена законодательством России, верно квалифицировано по ст.14.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкция ст.14.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, ее имущественное положение, возраст, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно протоколу обнаружения и изъятия спиртосодержащая жидкость, которую реализовала ФИО3, изъята у нее сотрудником полиции. При таких данных нахожу нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде конфискации запрещенного товара.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский»),

ИНН <***>, код ОКТМО 70638000,

Номер счета получателя - 40101810700000010107,

Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка РФ,

БИК 047003001,

КПП 713201001,

КБК 18811608010016000140,

Наименование платежа – штраф МОМВД России «Плавский»,

УИН 18880471170230004743.

Копию настоящего постановления направить в МОМВД России «Плавский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

Судья Д.А. Малинин