Приговор № 1-45/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 08 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маштакова И.В., представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнюю дочь "Дата" рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по "Адрес", ранее судимого:

- 25.11.2016 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год; на основании постановления Кстовского городского суда Нижегородской области от 07.09.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию - поселение сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 09 часов ФИО1, действуя умышленно, вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания абонентом с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. "Дата" в период времени с 09.03 часов до 09.14 часов ФИО1 произвел оплату заказанного им наркотического средства, перечислив денежные средства в сумме 900 рублей на счет «Qiwi-кошелек», после чего ФИО1 получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства. Около 10 часов "Дата" ФИО1, находясь около "Адрес", действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта приобрел пакетик с порошкообразным веществом белого цвета с включениями частиц голубого цвета. Часть наркотического средства из пакетика ФИО1 поместил в емкость конусообразной формы, выполненную из бесцветного прозрачного полимерного материала, укупоренную пробкой.

Согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" представленное на экспертизу вещество в пакетике и емкости является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). Общая масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике и емкости составляет 0,663 грамма (0,473+0,190). Первоначальная общая масса вещества (смеси) в пакетике и емкости составляла 0,676 грамма (0,480+0,196) (согласно справке о результатах исследования "Номер" от "Дата").

Приобретенное наркотическое средство в пакетике и емкости ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в левом наружном кармане джинсов, одетых на нем, до 11.30 часов "Дата", а именно до момента его задержания сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области около "Адрес".

При личном досмотре в служебном помещении ОП № 3 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду по адресу: <...> в период времени с 11.43 часов до 12.04 часов "Дата" у ФИО1 в левом наружном кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты пакетик с порошкообразным веществом белого цвета с включениями частиц голубого цвета, емкость конусообразной формы, укупоренная пробкой с порошкообразным веществом белого цвета с включениями частиц голубого цвета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Маштаков И.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Романова Л.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. ....), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ....).

Согласна заключению судебно – психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от "Дата" "Номер" ФИО1 каким - либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. ....).

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Объяснения ФИО1 от "Дата", где он полностью признает свою вину, суд не может признать добровольным заявление о преступлении, поскольку сделаны они в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие хронических заболеваний.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим, что свидетельствует о стойкой направленности подсудимого на совершение преступлений и нежелании встать на путь исправления, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначении подсудимому реального наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд назначает окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений с применением положений ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания, назначенного по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 25.11.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии - поселении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания, назначенное по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 25.11.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "Дата".

Зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 25.11.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с "Дата" по "Дата" включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – - бумажный с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой после производства исследования и экспертизы 0,443 грамма и емкостью конусообразной формы с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой после производства исследования и экспертизы 0,160 грамма, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отделения полиции № 3 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; трубку из металла серого цвета, изъятую 05.10.2017 года при личном досмотре ФИО1, уничтожить; сотовый телефон «Аsus» вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий