Приговор № 1-216/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-216/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 22 октября 2018 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Соктоеве Б.Б., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

07.06.2018 года Агинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять места жительства и места пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Джидинский район» Республики Бурятия без согласия УИИ, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

16.08.2018 года в период времени с 20 до 21 часов в доме по адресу: <адрес>, между ФИО3 и ФИО1, находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возникла ссора. В ходе ссоры ФИО1 схватил со стола кухонный нож, стал им замахиваться в сторону ФИО3, пытаясь причинить ему ножевые ранения. ФИО3 в ответ на действия ФИО1, с целью прекратить его противоправные действия, избрал явно не соответствующий характеру и опасности посягательства способ защиты, при этом, осознавая, что его действий явно не соответствуют характеру и степени посягательства на него, и, превышая пределы необходимой обороны, умышленно, с достаточной силой нанес кулаками рук не менее 7 ударов в область лица и волосистой части головы, а также не менее 7 ударов в область грудной клетки и верхних конечностей ФИО1. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкие ткани волосистой части головы, субдуральным кровоизлиянием правой височно-теменной области, осложнившейся сдавлением и отеком вещества головного мозга кровью, расценивающуюся как причинившую тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент нанесения, применительно к живым лицам; кровоизлияний в мягкие ткани левой половины грудной клетки, закрытых разгибательных переломов 2,3,4 ребер слева, каждое в отдельности расценивающихся как причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья, применительно к живым лицам; множественных кровоподтеков, участков осаднения лица, кровоизлияний слизистой губ рта, участков осаднения верхних конечностей и грудной клетки, кровоподтеков верхних конечностей, в совокупности своей расценивающихся как причинивших легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья, применительно к живым лицам. Смерть ФИО1 наступила в течение суток, в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкие ткани волосистой части головы, субдуральным кровоизлиянием правой височно-теменной области, осложнившейся сдавлением и отеком вещества головного мозга кровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника-адвоката Григорьевой Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Григорьева Ю.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баранников В.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого ФИО3 верной.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие ФИО3 материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.192-194), судим (л.д.195-196, 198-199), на учете в РПНД не состоит (л.д.200), на учете в РНД не состоит (л.д.201), УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.202), <данные изъяты> Республики Бурятия характеризуется положительно, имеет диплом <данные изъяты>.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.108 УК РФ - как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, назначая при этом наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, поскольку указание при описании инкриминируемого деяния в предъявленном обвинении о совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и нахождении виновного при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Кроме того, суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по делу, в том числе обстоятельства, подтверждающие наличие в действиях ФИО3 данного отягчающего наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, наличие заболеваний, положительную характеристику со стороны <данные изъяты> наличие диплома <данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, судимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО3 путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст.108 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО3 путем назначения наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 07.06.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, рассмотрев постановление следователя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО2 от 26.09.2018 г. о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 8250 рублей, а также заявление адвоката Григорьевой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО3 в суде за 2 рабочих дня в размере 1650 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) в случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его задержания в период с 22.08.2018 г. по 24.08.2018 г. и содержания под домашним арестом в период с 24.08.2018 г. по 16.10.2018 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: футболку темно-синего цвета, спортивные трико черного цвета, спортивную мастерку белого цвета, кроссовки темно-синего цвета – считать возвращенными законному владельцу ФИО3, кепку серого цвета, кепку белого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Э.В. Дашинорбоева