Приговор № 1-1089/2023 1-176/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-1089/2023

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кан О.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при помощнике судьи Щерба Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г. Хабаровска, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и дальнейшее хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, умышленно, незаконно, для личного потребления, известным ему способом изготовил наркотическое средство, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства в высушенном виде составила 4,2 г., 7,2 г., 1,2 г., 1,6 г., 0,04 <адрес> количество наркотического средства составило 14,24 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Данное наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 14,24 г. (4,2 г., 7,2 г., 1,2 г., 1,6 г., 0,04 г.), т.е. в значительном размере, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления хранил в <адрес> с момента изготовления до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат Кан О.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Теплова А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, неофициально занимается трудовой деятельностью.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья самого подсудимого, связанное с получением ожоговой болезни.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом также не установлено.

Довод защитника о наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - материалами уголовного дела не подтвержден, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия после взрыва бытового газа, и в дальнейшем о своей роли в преступлении ФИО1 не представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из изложенных выше сведений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку суд полагает, что исходя из сведений о личности подсудимого, его материальном положении, указанный вид наказания будет способствовать его исправлению. В связи с тем, что суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются. Оснований для назначения иного вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает исходя из вида наказания, назначаемого подсудимому и санкции статьи.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: бумажный конверт № с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «Zip-lock» внутри которого находится сухая измельченная растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом; бумажный конверт № с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «Zip-lock» внутри которого находится сухая измельченная растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом; бумажный конверт № с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «Zip-lock» внутри которого находится сухая измельченная растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом; бумажный конверт № с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «Zip-lock» внутри которого находится сухая измельченная растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом; бумажный конверт № с металлической коробкой черного цвета (на лицевой стороне имеется рисунок и надписи «<данные изъяты>»), внутри которой находятся пустые папиросные гильзы (20 штук) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <адрес> – надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: подразделение ИНН №, КПП №, КБК 18№, банк получателя: Отделение Хабаровск г. Хабаровск, наименование получателя УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), л/счет №, БИК №, ОКТМО №, счет получателя средств №, казначейский счет №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт № с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «Zip-lock» внутри которого находится сухая измельченная растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом; бумажный конверт № с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «Zip-lock» внутри которого находится сухая измельченная растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом; бумажный конверт № с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «Zip-lock» внутри которого находится сухая измельченная растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом; бумажный конверт № с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «Zip-lock» внутри которого находится сухая измельченная растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом; бумажный конверт № с металлической коробкой черного цвета (на лицевой стороне имеется рисунок и надписи «<данные изъяты>»), внутри которой находятся пустые папиросные гильзы (20 штук) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина