Приговор № 1-211/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-211/2019

уголовное дело № 1-211/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 23 июля 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Найда Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хомякова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре Софроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в дневное время суток ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон, перевёл денежные средства в размере 9000 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счёт приобретаемого им наркотического средства, получив в дальнейшем от последнего данные о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства, а именно: второй подъезд <адрес>, расположенного в <адрес>. После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу, где между деревянными стыками перил, расположенных на первом этаже, забрал бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся согласно заключений эксперта №№-н от <ДАТА>, 674-н от <ДАТА>, 1306-н от <ДАТА>, №-н от <ДАТА>, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) - внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

После чего ФИО1, находясь в принадлежащем ему автомобиле Peugeot-206 г/н №, припаркованном у <адрес>, переложил приобретенное им наркотическое средство в бумажные свертки, которые хранил в вышеуказанном автомобиле.

В указанный день примерно в 19 часов 44 минут ФИО1, находясь у <адрес>, действуя в рамках предварительной договоренности с «Закупщиком» об оказании помощи в приобретении наркотического средства, не располагая сведениями о том, что последний действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передал «Закупщику» незаконно приобретенное им у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, один из имеющихся у него бумажных свертков с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой, согласно справки об исследовании №-н от <ДАТА>, 1,36 г.

Оставшиеся бумажные свертки с наркотическим средством ФИО1 продолжил незаконно хранить в принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле Peugeot-206 г/н №.

<ДАТА> в период времени с 19 часов 38 минут до 20 часов 22 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно: автомобиля Peugeot-206 г/н №, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконное приобретенное и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в трех свертках и являющееся, согласно справки об исследовании №-н от <ДАТА>, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 5,52 г, 2,30 г и 6,04 г, а всего общей массой 13,86 г.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) 13,86 г отнесена к категории значительных размеров.

Таким образом, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, а хранимое им в целях личного употребления наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Хомяков Н.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Найда Н.В. не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в связи с чем считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА> ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома <данные изъяты> Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства психотического уровня не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать (присутствовать) в судебных заседаниях. Как страдающего наркоманией суд может обязать его пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (т. 2 л.д. 45-46).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, изложенные в нем выводы – суд признаёт достоверными, на основании которых суд полагает необходимым признать ФИО1 вменяемым.

Таким образом, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 33), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 31,32), не судим (т. 2 л.д.27-30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения (т.2 л.д. 42), полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном, а также возможность применения положений ч. 2 ст. 22 УК РФ наличии психического расстройства, не исключающего вменяемость.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий. Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов