Решение № 12-156/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-156/2018

дело № 12-156/2018


РЕШЕНИЕ

22 мая 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Елабужскому району ФИО2 от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным по ст. 12.36.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в котором он просил отменить указанное постановление о назначении ему административного наказания, производство по делу прекратить, считая его незаконным, поскольку по телефону он не разговаривал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и представив суду распечатку телефонных переговоров на дату 13 апреля 2018 года.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы представитель ОГИБДД в суд не явился.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановлении.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении ФИО1 Дата обезличена в 17 час. 35 мин. на ул. ...... управлял автомобилем, во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, то есть нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.36.1 КоАП РФ; в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 по ст. 12.36.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. С вмененным правонарушением ФИО1 не согласился, о чем имеется его отметка в протоколе по делу об административном правонарушении ль Дата обезличена.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из презумпции невиновности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанность наличия события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, который не содержит сведений о наличии свидетелей по делу. Иных доказательств, в том числе материалы видеофиксации правонарушения достоверно подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.

Кроме того, из представленной ФИО1 распечатки телефонных переговоров следует, что ФИО1 Дата обезличена в 17 часов 35 минут по телефону не разговаривал.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.36.1 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Настоящее решение может обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: