Решение № 2-418/2024 2-418/2024~М-333/2024 М-333/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-418/2024

дело № 2-418/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском, указывая, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Для получения займа ответчик создал учетную запись и подал заявку с указанием своих паспортных данных и иной информации. Одновременно он присоединился к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Договор ответчиком был подписан аналогом собственноручной подписи, индивидуальный ключ (код), являющийся в силу Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью, ФИО1 был направлен посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке. Согласно заключенному договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 30 0000 рублей, которые ФИО1 обязался возвратить с процентами за их использование в размере 292 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Задолженность не погашена и составляет 68 405 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты по договору за 30 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 руб., проценты за 231 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 167,68 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 037,32 руб., которые и просит взыскать с ответчика. По заявлению ПАО МФК «Займер» мировым судьей судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражения от ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, который в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика, однако извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 0,8 % в день (292% годовых). Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 7200 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательства суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 30 000 руб. по договору займа № были перечислены ответчику ФИО1 на счет, указанный в п.18 договора займа, ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанного истцом в исковом заявлении расчета задолженности ФИО1, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 405 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты по договору за 30 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 руб., проценты за 231 дн. пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 167,68 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 037,32 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ПАО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку считает установленным как факт заключения истцом и ответчиком договора займа, так и нарушение ответчиком условий его возврата.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>(№ в пользу ПАО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 405 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты по договору за 30 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 руб., проценты за 231 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 167,68 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 037,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 252,15 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова