Решение № 2-2198/2017 2-2198/2017~М-1817/2017 М-1817/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2198/2017

Дело № 2-2198/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в общей сумме 562 908,69руб., в том числе: по основному долгу – 371 100руб., по просроченным процентам – 191808,69уб. – за период с 01.05.2015г. по 03.07.2017г. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8829,09руб. В обоснование иска указано, что 30.04.2015г. года между сторонами заключен договор № №. Истец свои обязательства исполнил, перечисли на счет № № денежные средства в размере 371 100руб. с уплатой 25% годовых, сроком возврата на 120 месяцев. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений по существу иска в суд не направил, об отложении слушания дела не просил, причина неявки суду неизвестна.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Дело рассмотрено в суде в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30.04.2015г. года между сторонами заключен договор № KD13881000086667. Истец свои обязательства исполнил, перечисли на счет № № денежные средства в размере 371 100руб. с уплатой 25% годовых, сроком возврата на 120 месяцев.

В расчете по состоянию на 03.07.2017г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам. Общий размер задолженности составляет 562908,69руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам основано на законе.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от 30.04.2015г., по состоянию на 03.07.2017г. в том числе: по основному долгу – 371100руб., по просроченным процентам – 191808,69руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8829,09руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова