Приговор № 1-558/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-558/2017

1-558/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 21 ноября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Нецко Д.Н., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Рогова С.П., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего А.,

при секретаре Чайка О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>,

гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

зарег. <адрес>,

прож. <адрес>

судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

В период времени с 15.00 часов 12.08.2017 года по 14.00 часов 18.08.2017 года ФИО1 за два приема, с единым корыстным преступным умыслом совершил кражу имущества, принадлежащего Местной религиозной организации православный Приход храмов Рождества Христова и Пророка Илии с. Арефино Рыбинского муниципального района Рыбинской Епархии русской Православной Церкви при следующих обстоятельствах:

12.08.2017 года, около 15.00 часов, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к зданию храма Рождества Христова, расположенного по адресу: Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Арефинское сельское поселение, <...> а, после чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись проломом в стене указанного храма, с целью совершения кражи, незаконно проник в указанный храм, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Местной религиозной организации православный Приход храмов Рождества Христова и Пророка Илии с. Арефино Рыбинского муниципального района Рыбинской Епархии русской Православной Церкви: подсвечник напольный квадратный 19 век из металла, размерами 120 см на 32 см, стоимостью 25000 рублей и подсвечник напольный с одной тощей свечей 19 век из металла, высотой 147 см, стоимостью 21000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, намереваясь вновь вернуться в указанный храм позднее, чтобы завершить свои преступные намерения и довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Местной религиозной организации православный Приход храмов Рождества Христова и Пророка с. Арефино Рыбинского муниципального района Рыбинской Епархии русской Православной Церкви до конца.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из храма Рождества Христова в с. Арефино Рыбинского муниципального района Ярославской области, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, 18.08.2017 года, около 14.00 часов подошел к указанному храму, после чего, воспользовавшись имеющимся проломом в стене данного храма, с целью совершения кражи чужого имущества незаконно проник в помещение храма Рождества Христова, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Местной религиозной организации православный Приход храмов Рождества Христова и Пророка Илии с. Арефино Рыбинского муниципального района Рыбинскорй Епархии русской Православной Церкви: паникадило главного храма 19 век из металла стоимостью 300000 рублей, подсвечник напольный 19 век из металла с серебрением размерами 124 см на 34 см, стоимостью 27000 рублей, подсвечник напольный на три свечи 19 век из металла, размерами 105 см на 14 см, стоимостью 23000 рублей, икону «Богородица «Нечаянная Радость»» стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив таким образом, своими преступными действиями Местной религиозной организации православный Приход храмов Рождества Христова и Пророка Илии с. Арефино Рыбинского муниципального района Рыбинской Епархии русской Православной Церкви материальный ущерб на общую сумму 396500 рублей, т.е. в крупном размере.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего А. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и <данные изъяты>, также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд не находит

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно, судимостей на момент совершения преступления ФИО1 не имел, т.е. совершил тяжкое преступление впервые. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 можно дать шанс на исправление без изоляции его от общества, т.е. достижение целей наказания в данном случае, по мнению суда, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 02.12.2017 года.