Приговор № 1-138/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Новобелокатай 18 октября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

С участием государственного обвинителя Валитова А.Ю.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Сафиуллина М.М.,

При секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, со средним образованием, сожительствующей, имеющей одного малолетнего ребенка, не занятой, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 00 часов находясь дома по адресу <адрес>, ФИО1 согласившись на просьбы гражданского мужа и ФИО4 и ФИО7 о передачей им своего телефона с целью обмена на спиртное, отдала свой сотовый телефон марки <данные изъяты> ФИО7 Затем, желая вернуть свой сотовый телефон, обменянный на спиртное у ФИО6, посредством вмешательства сотрудников полиции, а также с целью уголовного преследования ФИО7, вызванной обидой, что последний совместно с ее мужем злоупотребляют спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1 обратилась к оперуполномоченному ОУР Отделения МВД России по Белокатайскому району капитану полиции ФИО8 с сообщением, о якобы имевшей место краже ее сотового телефона. После чего собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО7 который совершил кражу ее сотового телефона путем свободного доступа, то есть сознательно сообщила заведомо ложную информацию о не имевшем место в действительности преступном деянии, то есть о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 похитил из ее дома сотовый телефон марки <данные изъяты> и продал его.

Оперуполномоченный ОУР Отделения МВД России по Белокатайскому району капитан полиции ФИО8 разъяснил ФИО1 положение ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, и предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, принял письменное заявление от ФИО1 о совершенном в отношении нее ФИО7 преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом ФИО1 собственноручно заполнила все графы вышеуказанного заявления, собственноручно расписалась в графе о том, что об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена. После чего заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отделения МВД России по Белокатайскому району за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проверки материала в порядке ст. 144-145 УПК РФ указанный в заявлении факт совершения преступления не подтвердился, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В результате преступных действий ФИО1 была нарушена деятельность Отделения МВД России по Белокатайскому району, что привело к возрастанию нагрузки на сотрудников полиции, отвлекло их от решения задач преодоления преступности, в силу необходимости проверки ложной информации о совершении преступления, с неоправданным использованием материально-технических средств и сотрудников полиции, а также создало для невинного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, признала полностью. Суду пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, в быту характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка, находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой являются наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия ФИО1 последовательно давала изобличающие ее в содеянном пояснения и показания, данные действия были совершены ею добровольно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, мотивов совершения, личности подсудимой ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, в минимальном размере.

При этом, с учетом того, что ФИО1 и ее гражданский муж постоянного места работы не имеют, ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте 1,5 лет, а значит, не имеет возможности заработка, не имеет иного дохода, какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 6 месяцев.

Основании для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – заявление и сообщение о преступлении – подлежат хранению при уголовном деле, книгу учета заявлений – считать возвращенной по принадлежности.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты по 1 тысяче рублей каждый месяц на срок 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – заявление и сообщение о преступлении – хранить при уголовном деле, книгу учета заявлений – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева