Приговор № 1-245/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-245/2018

Дело № 1-245/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чекменевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Свергузова Д.Ш.,,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симонова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, которым оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12.30 часов, в неустановленном месте <Адрес> приобрел у неустановленного лица (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1,45 грамма, которое хранил при себе в личных вещах, с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.21 часов до 12.32 часов, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, ФИО1 договорился со С.А.А.., который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о сбыте последнему наркотического средства - каннабиса (марихуаны), обговорив при этом время и место встречи. В дальнейшем, в ходе встречи со С.А.А.. в 12.32 часов ДД.ММ.ГГГГ у <Адрес>, ФИО1 незаконно сбыл последнему наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 1,45 грамма, получив в счет оплаты 2 000 рублей. С.А.А. завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.10 до 13.22 часов добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 1,45 грамма.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья его и его матери.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим не был, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не наблюдался, работает, где также характеризуется положительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, полагая при таких обстоятельствах наказание в виде лишения свободы достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 отсутствуют, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень и характер его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поэтому такое наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на него ряда обязанностей, предусмотренных законом и способствующих его исправлению, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОП № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес> – подлежит уничтожению, как предмет, оборот которого запрещен; <данные изъяты> - следует оставить у ФИО1 по принадлежности, <данные изъяты> – оставить по принадлежности свидетелю Ф.М.С.

Сведений, подтверждающих возникновение по делу процессуальных издержек в ходе предварительного расследования, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: с периодичностью один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в дни, определяемые данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ОП № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес> – уничтожить; <данные изъяты> - оставить у ФИО1 по принадлежности, <данные изъяты> – оставить по принадлежности свидетелю Ф.М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья