Решение № 2-1081/2017 2-1081/2017~М-959/2017 М-959/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1081/2017

Дело № 2-1081/2017

Строка № 124г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 11 декабря 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием прокурора /ФИО1./ ,

представителя истца адвоката /Петрова С.Г./ ,

ответчика /ФИО2./ и его представителя адвоката /Ткаченко В.В./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда гражданское дело по иску /ФИО3./ к /ФИО2./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

/ФИО3./ предъявила в суде иск к /ФИО2./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что с <Дата обезличена> она с ответчиком состояла в браке. В период совместной жизни она вместе с мужем на земельном участке площадью 2500 кв.м. возвели индивидуальный жилой дом общей площадью 97,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности в равных долях на вышеуказанный земельный участок и жилой дом <Дата обезличена> было зарегистрировано за ними в ЕГРП. Затем ответчик /ФИО2./ , согласно договору дарения от <Дата обезличена>, подарил ей принадлежащие ему доли земельного участка и жилого дома (л.д. 15). С <Дата обезличена> брачные отношения между ними фактически были прекращены, семья распалась, ответчик выехал из жилого дома, вывез свои вещи. С этого времени /ФИО2./ членом её семьи не является, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. <данные изъяты> Соглашения о порядке пользования жилым помещением она с ответчиком не заключала. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает её права, как собственника, поскольку влечёт дополнительные расходы.

Со ссылками на нормы действующего законодательство она просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, со снятием его с регистрационного учета (л.д. 5-8).

Представитель истца адвокат /Петрова С.Г./ в судебном заседании иск /ФИО3./ поддержала, обосновав его аналогично тексту искового заявления, указала на то, что ответчик проживает с родителями на соседней улице.

Ответчик /ФИО2./ в судебном заседании в присутствии представителя адвоката /Ткаченко В.В./ исковые требования признал. Судом ему были разъяснены последствия признания иска в виде его удовлетворения с учетом положений статей 39 и 173 ГПК РФ. Ответчик /ФИО2./ исполнил в судебном заседании и представил суду письменное заявление о признании иска, в котором указал на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 135). Заявление ответчика о признании иска приобщено к делу.

Представитель 3 лица – ОМВД России по Россошанскому району /Г/ в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, принятие решения передала на усмотрение суда (л.д. 133). В силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что имеет место в данном случае.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, получив заключение прокурора /ФИО1./ , полагавшей необходимым иск удовлетворить, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, что юридически более правильно в данном случае (глава 5 ЖК РФ).

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск /ФИО3./ к /ФИО2./ удовлетворить.

Прекратить право пользования /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учёта по этому адресу.

Настоящее решение суда является основанием для снятия /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько