Приговор № 1-458/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-458/2018

1-458/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Зареевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей А.А.И.,

защитника Зиятдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговорами:

1) Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 марта 2003 года по части 4 статьи 111, пункту «в» части 3 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

2) Мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района Республики Татарстан от 7 мая 2003 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 марта 2003 года, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден по отбытии срока наказания 6 июля 2011 года;

3) Мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району города Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2017 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2018 года в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 13 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежную купюру достоинством в 5000 рублей, принадлежащую А.А.И., которую последняя выронила на пол. После чего ФИО1, осознавая что тайно похищает чужое имущество и желая этого, с похищенным с места преступления скрылся, лицу, представляющему владельца помещения или в полицию не сдал и распорядился им по своему усмотрению, обратив чужое имущество в свою пользу, причинив тем самым А.А.И. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Зиятдинова Д.Р. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Государственный обвинитель заявил на судебном заседании ходатайство о переквалификации действий подсудимого на часть 1 статьи 158 УК РФ в связи причинением ущерба на 5000 рублей, который не является значительным ущербом.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая положительную характеристику и его молодой возраст, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, но не возможным также назначить наказание в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, а также возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Подсудимый совершил данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести во время отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району города Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2017 года. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору от 14 сентября 2017 года и исполнять наказание по данному приговору самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 являться для регистрации 2 раза в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без ведома данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району города Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2017 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова