Приговор № 1-31/2019 1-317/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-31/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М., подсудимого ФИО1 и его защитника–адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер от <дата> № и потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально на стройке, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с сентября 2016 года по конец сентября 2018 года сожительствовал с ФИО3 по адресу: <адрес>, которая проживала совместно со своими детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В октябре-ноябре 2016 года у ФИО6 достоверно знавшего о том, что в собственности ФИО3 имеются золотые ювелирные изделия, а также наградные медали, доставшиеся в наследство от свекра ФИО7 старшему сыну ФИО3 - ФИО4, возник умысел на совершении кражи вышеуказанного имущества частями, с целью того, чтобы ФИО3 не сразу обнаружила его отсутствие, намереваясь в последующем продать его и получить денежные средства, с целью личного обогащения.

Реализуя свои преступные намерения ФИО6, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с октября-ноября 2016 года по август 2017 года, точные даты и время следствием не установлены, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись отсутствием ФИО3 и ее детей, частями взял из шкафа, расположенного в одной из комнат квартиры имущество, принадлежащие ФИО3:

- кольцо, из желтого золота 585 пробы, с камнями типа «фианит», стоимостью 4087 рублей;

- кольцо, из желтого золота 585 пробы, с камнями типа «бриллиант», стоимостью 6211 рублей;

- обручальное кольцо, из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 6385 рублей;

- пару серег из желтого золота, 585 пробы, с камнями типа «фианит», стоимостью 4466 рублей;

- подвеску из желтого золота, 585 пробы, в виде матовой пластинки, стоимостью 3000 рублей;

- цепочку из желтого золота 585 пробы, плетение типа «Нона», стоимостью 21421 рубль;

- медаль «За покорение Западного Кавказа», на соединенной ленте орденов Св. Георгия и Св. ФИО8, сложенной в виде колодки. СПб монетный двор, 1864-1867 гг. Медальер лиц. Ст. ФИО9 (под обрезом: Н.КОЗИНЪ Р.). Серебро, шелк (мауо.) Диаметр 28,3 мм. Сохранность очень хорошая, красивая патина. Петерс# 143. Петере А II# 30.б. Дьяков# 720.2 (R1). Биткин# 972.Б.1. Аналог см. ФИО17# 663/6. Тираж около 255000 экз.», стоимостью 23907 рублей;

- медаль «За взятие штурмом Геок-Тепе» <дата> СПб монетный двор, 1881-1887 гг. ФИО10 Габе (без подписи). Серебро, 13,31 <адрес> 28,0 мм. Сохранность почти отличная, красивая патина. ФИО17# 825. Петерс# 159. Петере А II# 46. Дьяков# 882.1 (R1). Биткин# 992 (R1). Тираж 11128 экз. Редкая.», стоимостью 115967 рублей;

- медаль «За безпорочную службу в полиции» с портретом Императора Николая II. СПб монетный двор, конец XIX - начало XX в. Медальеры: лиц. Ст.- ФИО11, об. ст. - М.Я. Габе (без подписи). Серебро, 22,99 <адрес> 36,1 мм. Сохранность очень хорошая, медаль покрыта лаком. ФИО17# 1062. Петерс# 190. Петере Н II№.1 (R1). Биткин# 1137.», стоимостью 26762 рубля;

- медали «За поход в Китай». СПб монетный двор, 1901-1904 гг. Медальеры: лиц. Ст. - М.Я. Габе, об. ст. - Кленов (без подписи). Светлая бронза, 13,85 <адрес> 28,0 мм. Сохранность почти отличная. ФИО17# 1214. Петерс# 199. Петере Н II# 21. Дьяков# 1331. 1 (R1). Биткин# 1145н. Тираж 109500 экз.», стоимостью 19625 рублей;

- медаль «Георгиевский крест III степени» № СПб монетный двор. Серебро. Размер 34,31 мм. Вес 25,95 г. (с колодкой)», стоимостью 13204 рубля 50 копеек.

- медаль «Георгиевский крест IV степени» № СПб монетный двор. Серебро. Размер 34,13 мм. Вес 26,61 г. (с колодкой)», стоимостью 13204 рубля 50 копеек;

- медаль «Георгиевская медаль II степени № СПб монетный двор. Золото. Диаметр 28 мм. Вес 21,97 <адрес> союзников (Франция). Награжден рядовой 313-го пехотного полка ФИО12 как особо отличившийся в войне с неприятелями. Список высочайших особо и других лиц союзных нам государств, коим Государю Императору угодно пожаловать Российские ордена», стоимостью 220072 рубля;

- медаль «Георгиевская медаль III степени № СПб монетный двор. Серебро. Диаметр 28,2 мм. Вес 15,3 <адрес> рядовой 17-го пехотного Архангелогородского полка ФИО13 за отличие в бою против неприятеля <дата> в районе Голый Бор - Залесье - Боровики. Приказ Главнокомандующего армиями Западного фронта от № от <дата>», стоимостью 13204 рубля;

- медаль «Георгиевская медаль IV степени № СПб монетный двор. Серебро. Диаметр 28,2 мм. Вес 14,83 <адрес> старший унтер-офицер перевязочного пункта нестроевой роты Лейб-гвардии Павловского полка ФИО14 командующим Гвардейским корпусом генерал-адъютантом ФИО15 за отличие в боях с 19 августа по <дата> Приказ Гвардейскому корпусу №п от <дата>г.», стоимостью 8803 рубля;

- медаль «Георгиевская медаль IV степени № СПб монетный двор. Серебро. Диаметр 29 мм. Вес 15,95 г.», стоимостью 10563 рубля;

- медаль « В память 200-летия Полтавской победы. 1909» СПб монетный двор. Бронза. Диаметр 28,2 мм. Вес 13,2 <адрес> №. Дьяков №.2-R-1», стоимостью 4401 рубль;

- медали «В память Русско-турецкой войны. 1877-1878» СПб монетный двор. Серебро. Диаметр 26,1 мм. Вес 12,03 <адрес>, №.А.», стоимостью 37852 рубля;

- медаль «В память Отечественной войны 1812». СПб монетный двор. Бронза. Диаметр 28,5 мм. Вес 12,69 <адрес>, №», стоимостью 5633 рубля 80 копеек;

- медаль «В память Крымской войны. 1853-1856». Частная работа. Бронза, позолота. Диаметр 28 мм. Вес 13,77 <адрес>, №», стоимостью 5633 рубля 80 копеек;

- медаль «В память Крымской войны. 1853-1856». Частная работа. Светлая бронза. Диаметр 28 мм. Вес 11,09 <адрес>, №», стоимостью 5633 рубля 80 копеек;

- медаль «Крест для духовенства «В память Крымской войны. 1853-1856». СПб монетный двор. Бронза. Размер 10,5 х 58,5 мм. Вес 33,05 <адрес>, №», стоимостью 5633 рубля 80 копеек;

- медаль « В память русско-турецкой войны 1877-1878 г.». СПб монетный двор. Бронза. Диаметр 26,2 мм. Вес 12,48 <адрес>, №.А.», стоимостью 5633 рубля 80 копеек;

- медаль «За поход в Китай. 1900-1901» СПб монетный двор. Серебро. Диаметр 28,1 мм. Вес 14,32 <адрес>, №н.», стоимостью 22007 рублей;

- медаль «Медаль в память 200-летия морского сражения при Гангуте. СПб монетный двор, 1914 г. ФИО16 Стадницкий (без подписи). Бронза, 13,42 <адрес> 28,3 мм. Сохранность почти отличная. ФИО17, до. # 1483/б. Петерс# 213. Петере Н II#33. Биткин# 1157 (R 1). Аналог см. Дьяков# 1571. 2 (R0). Довольно редкая.», стоимостью 26409 рублей;

- медаль «Медаль в память коронования Императора Николая II. СПб монетный двор, 1896-1898 гг. Медальеры: лиц. Ст. - ФИО11, об. ст. - ФИО18 (без подписи). Серебро. Диаметр 28,8 мм. Сохранность почти отличная, красивая патина. ФИО17# 1103. Петерс# 194. Петере Н II # 17. Дьяков# 1205.1 (R1). Биткин# 1142. Тираж более 152000 экз.», стоимостью 8987 рублей;

- медаль «Медаль в память Отечественной войны 1812 года. СПб монетный двор, 1814-1823 гг. ФИО19 фон Леберехт (без подписи). Темная бронза, 12,64 <адрес> 28,4 мм. Сохранность очень хорошая. СРМ# 292. ФИО17# 369/а. Петерс# 59. Дьяков# 358.1 (rl). Биткин# 635.А (R).», стоимостью 14379 рублей;

- медаль «Медаль За взятие приступом Варшавы». СПб монетный двор, 1830-е гг. Серебро, 9,23 <адрес> 26,1 мм. Сохранность очень хорошая. СРМ# 373. ФИО17# 464/б. Петерс# 94. Дьяков# 498.2 (R). Довольно редкая», стоимостью 31453 рубля;

- медаль «Медаль За усердие Венгрии и Трансильвании». СПб монетный двор, 1850 <адрес>, 10,97 <адрес> 29,2 мм. Сохранность очень хорошая. ФИО17# 543. Петерс# 113/ Lmzrjd№ (R0). Биткин# 846. Тираж 213593 экз.», стоимостью 31453 рубля;

- медаль «Медаль За усердие» с портретом Императора Александра III. СПб монетный двор, 1883-1894 гг. Медальер лиц. Ст. А.А. Грилихес, сын (на обрезе:АГ). Серебро, 15,93 <адрес> 29,5 мм. Сохранность почти отличная, красивая патина. ФИО17# 832/6.2. Перерс# 162.6 Петере А Ш№ З.д. Дьяков# 896.6 (R2). Биткин# 1019. A(R1). Довольно редкая», стоимостью 26061 рубль;

- медаль «Знак ордена Святого равноапостольского князя Владимира 4-й степени с надписью «35 лет». С.-Петербург, 1882-1898 гг. Фирма «Кейбель». Клейма: на ушке с лиц. Ст. знака ордена - проба металла «56» с городским клеймом С.- Петербург: на об. ст. на концах крест под эмалью, вверху - Государственный герб, внизу - именное клеймо «АК». Золото, эмаль, 6,67 г. размеры 39,2 х 34,8 мм, стоимостью 107839 рублей;

- медаль «За усердие» с портретом Императора Николая II, на ленте ордена Св. Станислава. СПб монетный двор, 1895-1915 гг. ФИО20 Васютинский (без подписи). Серебро, 58,25 г.: шелк (муар). Диаметр 51,6 мм. Сохранность почти отличная. ФИО17# 1038/а. Петерс# Н II # З.а. Дьяков# 1138.1 (R1). Биткин# 1115.», стоимостью 24264 рубля;

- медаль «Наградная колодка с двумя Георгиевскими крестами, принадлежащая А.А. Жатнику. 1 Георгиевский крест 3-й степени №. Петроградский монетный двор, 1915 года. Серебро, шел. Размеры 41,1 х 34,2 мм. Петерс# 189. в. Петере Н П# 12.в. Дьяков# 1132.7(R1). Биткин# 1099.6», стоимостью 49426 рублей;

- медаль «Георгиевская медаль 3-й степени №. Петроградский монетный двор, 1914 года. ФИО20 Васютинский (без подписи). Серебро, 14,99 <адрес># 1133.9(R2). Биткин# 1111(R).», стоимостью 17973 рубля;

- медаль «Георгиевская медаль 3-й степени периода Временного правительства №. Петроградский монетный двор, 1917 года Медно-никелевый сплав, 12,82 <адрес> 28,2 мм. Сохранность отличная. Петерс# 182.п. Петрес Н II# 5.<адрес># 1133.17(R1). Биткин# 1169(R1)», стоимостью 15277 рублей.

Таким образом, ФИО6 в период с октября-ноября 2016 года по август 2017 года, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 956832 рубля, распорядился им по своему усмотрению, причинив ей своими действиями имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник-адвокат и потерпевшая ФИО3

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы правильно по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, полностью доказанной, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что он при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период с октября-ноября 2016 года по август 2017 года, находясь в <адрес>, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, частями тайно похитил имущество ФИО3 на общую сумму 956832 рубля, в связи с чем, данные противоправные действия подсудимого, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенного имущества, значительно превышает размер крупного ущерба, определенного Примечанием к ст. 158 УК РФ.

Размер причиненного ФИО3 имущественного вреда ФИО1 и его защитником–адвокатом не оспаривается.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, семейное положение ФИО1, его возраст и состояние здоровья, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также конкретные обстоятельства по делу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка и добровольное частичное возмещение, причиненного имущественного вреда. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, его состояние здоровья и совершение преступления впервые.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его неудовлетворительного материального положения, поскольку он официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленного преступления, степени реализации преступных намерений, а также характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей ФИО3 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 956832 рубля 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявленные исковые требования потерпевшей признал в полном объеме и сообщил суду, что процессуальные последствия признания исковых требований потерпевшей, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены судом и понятны.

Рассматривая исковые требования потерпевшей ФИО3 к подсудимому ФИО1 о взыскании с него причиненного имущественного ущерба, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что требования потерпевшей признаны ФИО1 суд, решая вопрос о принятии этого признания, учитывает, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а сам факт нарушения подсудимым личных имущественных прав потерпевшей подтверждается доказательствами по уголовному делу.

В этой связи суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО3 частично и взыскать с подсудимого ФИО1 в ее пользу денежные средства в размере 926832 рубля 35 копеек, с учетом возмещенной добровольно подсудимым суммы в размере 30000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 к подсудимому ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 926832 (Девятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля.

Вещественные доказательства – коробку из - под шкатулки для медалей; шкатулку, в которой хранились похищенные медали, список с наименованием похищенных медалей; товарный чек ООО «Монеты и Медали» от <дата>, кассовый чек ООО «Монеты и медали» от <дата>; товарную накладную № A26J346 от <дата> ООО «ЗНАКЪ»; счет № от <дата> ООО «Монеты и Медали»; кассовый чек ООО «Монеты и Медали» от <дата>; товарный чек ООО «Монеты и медали» от <дата>; счет № ООО «Монеты и Медали» от <дата>; кассовый чек ООО «Монеты и Медали» от <дата>; товарный чек ООО «Монеты и Медали» от <дата>; счета № А28к126з от <дата> ООО «ЗНАКЪ»; кассовый чек ООО «ЗНАКЪ» от <дата>; товарную накладную № А28_0019 от <дата>, ООО «ЗНАКЪ»; Акт № КВп_149 от <дата> ООО «ЗНАКЪ»; счет № А30к124з от <дата> ООО «ЗНАКЪ»; товарную накладную № А30 012 от <дата> ООО «ЗНАКЪ»; Акт № КВп17_226 от <дата> ООО «ЗНАКЪ»; товарную накладную А30_012 от <дата> ООО «ЗНАКЪ»; акт № ВКп17_226 от <дата> ООО «ЗНАКЪ»; копию бланка заочных товаров А-105 ООО «Монеты и Медали»; счет № от <дата> ООО «Монеты и Медали»; кассовый чек ООО «Монеты и Медали» от <дата>; товарный чек ООО «Монеты и Медали» от <дата>, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, оставить у законного владельца.

Вещественные доказательства - копию свидетельства о расторжении брака (повторное) между ФИО7 и ФИО21 серия II-EP № от <дата>, копию свидетельства о смерти ФИО22 от <дата> серия III-EP №; копию свидетельства о смерти ФИО7 от <дата> серия III-ЕР №; копию заявления ФИО23 от <дата>; копию свидетельства о расторжении брака между ФИО3 и ФИО22 от <дата> серия II-EP №; копию свидетельства о рождении ФИО4 (повторное) от <дата> серия Ш-ЕР №; копию свидетельства о рождении ФИО5 от <дата> серия Ш-ЕР №; копию завещания ФИО7 серия <адрес>1 от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац