Приговор № 1-1544/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-1544/2017

Дело № 1-1544-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

19 декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С., защитника – адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 08.10.2017г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут находясь по адресу: ____, умышленно, желая употребить наркотическое средство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, его нормальное функционирование и развитие, а также установленного государством порядка ограничения незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого выделены материалы дела) о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления бесконтактным способом. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, 08.10.2017г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, находясь в магазине «___», расположенном по адресу: ____, по названным ему реквизитам осуществил электронный платеж в размере 1700 рублей в счёт оплаты за наркотическое средство, и получил на свой мобильный телефон сообщение о месте нахождения тайника следующего содержания: «___», а также сообщение в виде скриншота карты с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. 08.10.2017г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, прибыл в обусловленное на карте место, то есть на участок местности возле забора дома №, расположенного по ул. ____, и начал осуществлять поиск с целью обнаружения прозрачного полимерного пакета с зажимом, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ___, массой не менее ___, то есть в значительном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 08.10.2017г. в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 31 минуты в ходе проведения ОРМ «___» сотрудниками отдела ___ МВД по РС(Я) на участке местности возле забора дома №, расположенного по ул. ___, на земле, обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента черной изоленты, в котором находился прозрачный полимерный пакет с зажимом, обмотанным малярным скотчем, с находящимся внутри ___.

Согласно заключению эксперта № от ___2017г., представленное на экспертизу вещество из пакета №, изъятое 08.10.2017г. в ходе проведения ОРМ «___» у забора, ограждающего участок местности, расположенного по адресу: ___, содержит в своем составе наркотическое вещество ___.

Вес наркотического средства из пакета №, на момент проведения экспертизы составил ___

На основании справки об исследовании № от ___2017г., вес вещества из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составлял ___

В соответствии с постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список № 1) (в ред. № 52 от 29.07.2017г.), ___ - является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ___ весом от ___, относится к значительному размеру наркотических средств.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявляет ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Адвокат Игнатьев А.Н. и государственный обвинитель Гуров А.С. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого ФИО1, не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ соблюдены, и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

С учётом данных ЯРПНД об отсутствии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний и прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___ характеристики от участкового уполномоченного полиции и по месту работы, ___, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеются.

При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, ___, где характеризуется ___, ___, с места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ___, на учёте в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Также, имеются основания для положений ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не установил, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Основанием для применения ст.62 ч.5 УК РФ является рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___ характеристики от участкового уполномоченного полиции и по месту работы, ___, впервые привлечение к уголовной ответственности, а также мнения прокурора о назначении наказания, намерение подсудимого встать на путь исправления, больше не совершать противоправных деяний, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, то есть в виде штрафа, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ___ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ П.С. Оконешников

___

___