Приговор № 1-14/2017 1-241/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Анапа «11» января 2017 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чернышевой И.М., представившей удостоверение 000 и ордер 000 от 11.01.2017 года,

при секретаре Подлесной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) края, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2016 года, точная дата в ходе дознания не установлена, подсудимый ФИО1 находился на территории свалки, расположенной по адресу: (...), где нашел стеклянную банку, в которой находилось гранулированное вещество серо-зеленого цвета. Предположив, что это может быть порох, у С.В.П. возник умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, ФИО1 принес найденную им банку с содержимым по месту своего временного проживания по адресу: г-к Анапа, (...), где поджог немного вещества из банки, которое стало гореть. Убедившись в том, что в банке действительно находится порох, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, поставил указанную банку с содержимым за шкаф в своей комнате в домовладении по вышеуказанному адресу, где незаконно стал хранить. 13 октября 2016 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции вышеуказанного домовладения в присутствии понятых в комнате, в которой проживает ФИО1, около стоящего там шкафа была обнаружена и изъята стеклянная банка с находящимся в ней веществом серо-зеленого цвета массой 255 гр., которое согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000 является пироксилиновым охотничьим бездымным порохом

«Сокол», взрывчатым веществом метательного действия и пригодным для использования по назначению - в качестве метательного заряда в патронах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, о чем подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Чернышева И.М. пояснили суду, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, и поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок два года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа - филиала по городу Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю места жительства и работы, не нарушать порядок отбывания наказания. Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный

на то специализированный государственный орган - филиал по городу Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную банку с находящимся в ней бездымным порохом «Сокол» массой 254 грамма, хранящуюся в в/ч 40515 г-к Анапа, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: