Приговор № 1-252/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело № 1-252/19 (№

№
Поступило в суд: 17.04.2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д.

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б.

защитников – адвоката Лочканова Д.И., представившего удостоверение № 851 и ордер № 11118 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области, адвоката Комаровой Т.Б., представившей удостоверение №1908 и ордер № 243 Коллегии адвокатов «Советник» Новосибирской области,

подсудимых ФИО1, ФИО2

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> п. <адрес> Узкий <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей в АО « Сибантрацит», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> не судимой.

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление ими совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно приказа Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность младшего финансового консультанта в Операционный офис «Бердский» ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: <адрес>, где исполняла свои обязанности по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность финансового консультанта в мини-офис № Операционного офиса «Черепановский» Филиала «Центральный», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.ФИО, <адрес>. Согласно трудовому договору №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» в лице Руководителя Бизнес-группы «Бердская» ПАО «Совкомбанк» ФИО, действующей на основании Доверенности № 2504/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, а также должностной инструкции финансового консультанта ОО «Черепановский» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности последней входило: активные продажи финансовых продуктов, а именно поиск клиентов, консультирование и предложение потенциальным клиентам приобрести финансовые продукты, а также оформление данных продаж; выполнение установленного плана продаж финансовых продуктов и другие должностные обязанности согласно Должностной инструкции.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, являющаяся финансовым консультантом Операционного офиса «Бердский» ПАО «Совкомбанк» находилась на своем рабочем месте в мини-офисе № Операционного офиса «Черепановский» Филиала «Центральный», расположенного по <адрес>, где ею был оформлен потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО о выдаче последней кредитной карты «Халва» и открыт расчетный счет №, на котором находились денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО2, являющаяся финансовым консультантом Операционного офиса «Бердский» ПАО «Совкомбанк» находилась на своем рабочем месте в мини-офисе № Операционного офиса «Черепановский» Филиала «Центральный», расположенного по <адрес>, где к ней с просьбой о закрытии потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о закрытии расчетного счета № кредитной карты «Халва» обратилась ФИО, при этом передала ФИО2 кредитную карту «Халва» и пин-код к ней. ФИО2, не выполнив свои должностные обязанности по закрытию потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и закрытию расчетного счета № кредитной карты «Халва», выданной на имя ФИО, оставила указанную карту и пин-код к ней у себя, тем самым нарушила условия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушила должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО, находилась на своем рабочем месте в мини-офисе № Операционного офиса «Черепановский» Филиала «Центральный», расположенного по <адрес> где у нее, достоверно знающей о том, что на расчетном счете № кредитной карты «Халва», принадлежащей ФИО имеются денежные средства в сумме 50000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а именно на хищение денежных средств в сумме 50000 рублей с расчетного счета № кредитной карты «Халва», выданной на имя ФИО, открытого в мини-офисе № Операционного офиса «Черепановский» Филиала «Центральный» по указанному адресу и принадлежащих ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, р.<...> в осуществление своего преступного умысла предложила ранее знакомому ФИО1 совершить кражу денежных средств в сумме 50000 рублей с расчетного счета № кредитной карты «Халва», выданной на имя ФИО, на что последний согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в сговор на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 должна будет передать ФИО1 кредитную карту «Халва», выданной на имя ФИО и пин-код к ней, а ФИО1, в свою очередь должен будет через банкомат обналичить с расчетного счета данной кредитной карты денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего ФИО2 и ФИО1 договорились совместно распорядиться денежные средства по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, согласно отведенным им преступным ролям, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ПАО «Совкомбанк» и желая их наступления, приехали по адресу: <адрес>, где располагается дополнительный офис № ПАО Сбербанк, где ФИО2 передала ФИО1 кредитную карту «Халва», выданной на имя ФИО и пин-код к ней, а ФИО1 в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в зоне самообслуживания дополнительного офиса № ПАО Сбербанк по указанному адресу через банкомат ПАО Сбербанк № в период с 21 часа 36 минут по 21 час 43 минуты путем введения пин - кода, с использованием кредитной карты «Халва», выданной на имя ФИО тайно похитили с расчетного счета № денежные средства в сумме 50000 рублей, причинив ПАО «Совкомбанк» ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Данные действия подсудимых ФИО1, ФИО2, органами следствия квалифицировались по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимые ФИО1, ФИО2, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, согласились с обвинением, понимают существо обвинения, согласны с фактическими обстоятельствами обвинения, с размером причинного ущерба, вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали и пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Защитники Лочканов Д.И., Комарова Т.Б. также поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ПАО «Совкомбанк» в лице ФИО, а также государственный обвинитель Кузнецова Н.Б. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, с которым они согласились обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст; а также ФИО1- состояние его здоровья, а также здоровья его отца, имеющего инвалидность 2 группы и состояние здоровья его бабушки 1949г. рождения, которой он оказывает помощь; а также ФИО2, которая оказывает помощь матери, бабушке и братьям.

Судом также учитывается личность подсудимых ФИО1, ФИО2, которые на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судимы.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимых, учитывая их отношение к содеянному, которые чистосердечно раскаиваются, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает, что исправление ФИО1, ФИО2 возможно без изоляции их от общества, но в условиях осуществления над ними контроля с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных. Суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на них обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 требований ст.64 УК РФ.

Наказание назначается с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом ч.5 ст.62 УК РФ - рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО1, ФИО2, их материального положения, и их семей, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и каждому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2( два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1(один)год, каждому.

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в уголовном деле: ДВД -диск - хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у подсудимой ФИО2: денежные средства в сумме 35000 рублей - оставить в пользовании и распоряжении ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачева