Приговор № 1-615/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-615/2019

Дело № 1-615/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1

защитника – адвоката Княжевой Т.А.

при секретаре Столярчук Ю.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ул. НПС <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 %, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>.4 по <адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшей и третьих лиц, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не в силах ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с дивана, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон « Микромакс BOLT warrior 2» Q4202, стоимостью 5 361 рублей, после чего со стола вышеуказанной квартиры тайно похитил планшетный компьютер « НUAWEI MediaPad T3» модель КОВ-L09, стоимостью 8 991 рублей, а всего на общую сумму 14 352 рублей.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 14 352 рублей.

Кроме того, ФИО3 в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленном следствием месте <адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомой ему ФИО6, путем злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный корыстный умысел направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, с целью вхождения к ФИО6 в доверие для последующего хищения денежных средств, а также с целью сокрытия своей личности и невозможности его дальнейшего поиска представился ФИО6 ФИО4 ФИО2, и в ходе беседы с последней ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут, находясь в <адрес>.3 по <адрес>, достоверно зная, что ФИО6 желает приобрести в пользование своей несовершеннолетней дочери сотовый телефон « Iphone 7 Plus», под предлогом оказания помощи в приобретении вышеуказанного телефона, сообщил ФИО6 заведомо ложные и недостоверные сведения о заведомо выгодных для нее условий приобретения сотового телефона значительно занизив реальную стоимость данного телефона в размере 29 200 рублей, а также сообщил заведомо ложную информацию о внесении им передоплаты за вышеуказанный сотовый телефон в размере 7 400 рублей, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. ФИО6 добросовестно заблуждаясь и находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО3 в счет внесенной последним денежной суммы в размере 7 400 рублей согласилась приобрести для ФИО3 необходимый для него товар.

После чего, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь в помещении магазина « Игроград», расположенного по адресу: <адрес>, добросовестно заблуждаясь и находясь в неведенье относительно преступных намерений ФИО3, в счет внесения последним денежной суммы в размере 7 400 рублей по просьбе ФИО3, добровольно приобрела мягкую игрушку стоимостью 1 852 рубля. После приобретения вышеуказанного товара ФИО6 о совершении ею покупке сообщила ФИО3

После чего, ФИО3 продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, видя, что ФИО6 доверяет ему, обратился к ФИО6 с просьбой приобретения ему продуктов питания, в счет ранее внесенных им в качестве предоплаты за сотовый телефон денежных средств.

ФИО6, добросовестно заблуждаясь и находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут находясь в помещении магазина « Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, по просьбе ФИО3 приобрела продукты питания на общую сумму 1 580 рублей, о чем сообщила последнему. После приобретения вышеуказанных мягкой игрушки и продуктов питания ФИО6 по просьбе ФИО3 данный товар увезла по адресу: <адрес> оставила его в пользование ФИО3

Далее ФИО3, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, видя, что ФИО6 продолжает доверять последнему, обратился к ФИО6 с просьбой воспользоваться имеющейся у ФИО6 банковской карты банка « Сбербанк», оформленной на ее имя.

ФИО6, добросовестно заблуждаясь и находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО3 имеющуюся в ее пользовании банковскую карту банка « Сбербанк» оформленную на ее имя и в счет внесенной ФИО3 ранее предоплаты в размере 7 400 рублей в счет приобретения сотового телефона, разрешила ФИО2 пользоваться принадлежащими ей имеющимися на вышеуказанной банковской карте денежными средствами в сумме 3 00 рублей. После чего ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, находясь в магазине « FixPrice», расположенном по адресу: <адрес>, используя « POSS-терминал», расположенный в вышеуказанном магазине, путем ввода пин-кода похитил с банковского счета, оформленного на имя ФИО6 денежные средства в сумме 1 243,70 рублей, 415 рублей, 335 рублей, а всего на общую сумму 1 993, 70 рубля.

После чего, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут находясь в магазине « Магнит», расположенном по адресу: <адрес> А, используя « POSS-терминал», расположенный в вышеуказанном магазине, путем ввода пин-кода похитил с банковского счета, оформленного на имя ФИО6 денежные средства в сумме 649,82 рублей.

После чего, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту банка « Сбербанк», оформленную на имя ФИО6, достоверно зная, что на данной карте имеются принадлежащие последней денежные средства, а также зная то, что ФИО6 добросовестно ему доверяет, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 33 минут по средствам банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, путем ввода пин-кода похитил с банковского счета, оформленного на имя ФИО6 денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО6

После чего, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в салоне автомобиля « РЕНО LOGAN» государственный регистрационный знак <***>, расположенного возле <адрес> под предлогом выкупа сотового телефона« Iphone 7 Plus» обратился к ФИО6 и сообщил последней заведомо ложную и недостоверную информацию о необходимости оплаты окончательной стоимости вышеуказанного сотового телефона, указав сумму в размере 21 300 рублей. С целью придания видимости добросовестности своих действий, ФИО3 взял паспорт гражданина РФ оформленный на имя ФИО6, сообщил, что он необходим для оформления курьерской доставки сотового телефона.

ФИО6, добросовестно заблуждаясь и находясь в неведении относительно преступных намерений, доверяя ФИО2, добровольно передала последнему денежные средства в сумме 21 300 рублей, а также паспорт гражданина РФ, оформленный на ее имя. После чего ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил переданные ему денежные средства в сумме 21 300 рублей. Паспорт гражданина РФ оформленный на имя ФИО6 был возвращен ФИО3 законному владельцу через непродолжительный период времени и с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО3 сообщил ФИО6 заведомо ложные и недостоверные сведения относительно доставки сотового телефона, пояснив, что приобретенный сотовый телефон будет ей доставлен курьером на ее домашний адрес.

Таким образом, в период времени с 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил денежные средства на общую сумму 27 675, 52 рублей, принадлежащие ФИО6

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 675,52 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО3 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО6 также согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем имеются их заявления.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, не судимого на момент совершения преступлений, совершившего преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, ему имущественного положения и отношения к содеянному, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и находит необходимым окончательное наказание подсудимому назначить в виде лишения свободы, с учетом положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ либо иного, не связанного с лишением свободы, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ

по ст.159 ч.2 УК РФ в виде в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО3 наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положения ст.71 ч.1 п.В УК РФ, согласно которой 1 дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.72 ч.3.1 п. В УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

№