Апелляционное определение № 33-7460/2026 от 25 февраля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-7460/202678RS0009-01-2024-013626-87

Судья: Цыганкова Ю.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Златьева В.Ю., изучив частную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга на определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга о возврате апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу №2- 3306/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о предоставлении в собственность бесплатного земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2025 года исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2025 года ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от4 декабря 2025 года апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда о возвращении апелляционной жалобы, ответчиком подана частная жалоба, в которой просит определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменить, полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации)

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Красносельского районного суда изготовлено 30 октября 2025 года. Последним днем подачи апелляционной жалобы считается 1 декабря 2025 года. Апелляционная жалоба поступила в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга 3 декабря 2025.

Однако, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что апелляционная жалоба была принята отделением почтовой связи 28 ноября 2025 года, согласно ШПИ №... (л.д.195б оборот), то есть, подана в течение месячного срока с даты принятия решения в окончательной форме и срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, суд апелляционной инстанции находит выводы суда об отсутствии оснований для принятия апелляционной жалобы, нарушающими основные принципы гражданского судопроизводства, поскольку каждой стороне должен быть обеспечен равный доступ к правосудию.

Принимая во внимание, что действующее законодательство содержит нормы обеспечения участникам гражданского судопроизводства беспрепятственного доступа к правосудию, суд апелляционной инстанции, полагает возможным признать срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком не пропущенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 332, 334, 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от4 декабря 2025 года отменить.

Судья: