Решение № 2-7813/2025 2-7813/2025~М-6395/2025 М-6395/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-7813/2025

Дело №

УИД: №

Категория: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Доверикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Доверикс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 549 руб. 88 коп., из которых: по предоставленному займу – 71 198 руб. 56 коп., по начисленным процентам за пользование займом – 85 351 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 696 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №№, по условиям которого Займодавец – ООО МКК «Доверикс» предоставило Заемщику – ФИО1 74 480 руб. под 0,370% за каждый день пользования денежными средствами (135,420% годовых), а Заемщик обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не выполнил. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №11 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 549 руб. 88 коп., из которых: по предоставленному займу – 71 198 руб. 56 коп., по начисленным процентам за пользование займом – 85 351 руб. 32 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО МКК «Доверикс» признала в полном объеме, суду представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель истца ООО МКК «Доверикс» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, определив возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с его надлежащим извещением, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО МКК «Доверикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Доверикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 156 549 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 696 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан.

Судья подпись Солдатов Д.А.

Копия верна: судья Солдатов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ