Приговор № 1-130/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело №

УИД 25RS0№-35


П Р И Г О В О Р

<адрес> РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Антошиной Н.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лыба А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего у ИП ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 2500 метров в восточном направлении от <адрес>, обнаружил произрастание не менее одного куста растения дикорастущей конопли, и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь на вышеуказанном участке местности в указанное время оборвал верхушечные части и листья с указанного куста и поместил в имеющийся при нем мешок, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, представляющее собой каннабис (марихуану) массой не менее 254,1 <адрес> чего направился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 254,1 г в мешке спрятал в сарае, расположенном примерно в 10 метрах в северном направлении от <адрес> и стал незаконно хранить без цели сбыта до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов ФИО2, с целью изготовления другого наркотического средства, используя часть незаконно приобретенного им ранее наркотического средства, находясь в сарае, расположенном примерно в 10 метрах в северном направлении от <адрес>, изготовил наркотическое средство которое употребил путем выкуривания. После изготовления наркотического средства в вышеуказанное время оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 254,1 г поместил в два полимерных пакета, которые спрятал в ящике в сарае, расположенном примерно в 10 метрах в северном направлении от <адрес>, где продолжил незаконно его хранить в сарае, расположенном в вышеуказанном дворе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 10.50 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.03 до 10.50 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в сарае, расположенном примерно в 10 метрах в северном направлении от дома по вышеуказанному адресу растительные вещества в двух полимерных пакетах, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянная масса которого на момент предварительного исследования составляла 90,1 г и 164,0 г, а всего 254,1 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру наркотического средства.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Государственные обвинители, а также защитник – адвокат Лыба А.Г. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (№), ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» с диагнозом – сочетанное употребление ПАВ (алкоголь, каннабиноиды) с вредными последствиями №). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно №) холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроен, ранее состоял на профилактическом учете, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, администрацией <адрес> сельского поселения характеризуется положительно №), жалоб на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен. По месту работы характеризуется положительно №) как дисциплинированный, ответственный работник, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. Имеет на иждивении двоих детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), которых воспитывает один, является получателем алиментов на основании судебного приказа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей на иждивении, явку с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подтвердил данные им признательные показания в ходе проверки показаний на №), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, полное признание ФИО2 вины, его отношение к содеянному, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях ФИО2 признаны смягчающие наказание обстоятельства, установленные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также не имеется оснований для назначения более мягких наказаний.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО2 может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех (03) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на три (03) года десять (10) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом, полимерный пакет с металлической миской, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО2 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Председательствующий Казакова Д.А.